Решение по делу № 11-17/2020 от 19.10.2020

Дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» ноября 2020 года, судья Зуйкиной И.М., рассмотрев частную жалобу Е.Н. на определение мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района ... исполняющей обязанности мирового судьи 105 судебного участка Луховицкого судебного района ... от ..., по гражданскому делу по заявлению АКБ «К.» о вынесении судебного приказа о взыскании с Н.И. задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

... мировым судьей 77 судебного участка Коломенского судебного района ... исполняющей обязанности мирового судьи 105 судебного участка Луховицкого судебного района ... вынесено оспариваемое определение, которым заявление Е.Н. об установлении процессуального правопреемства по судебному приказу, выданному ... мировым 105 судебного участка Луховицкого судебного района ... АКБ «К.» на взыскание кредитной задолженности и расходов по уплате госпошлины с Н.И., возвращено на основании ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, в связи с отсутствием в приложенных к заявлению документах заверенных копий кредитного договора и решения по настоящему делу.

В частной жалобе на указанное судебное определение заявитель ставит вопрос об отмене судебного акта, полагая, что судебный акт вынесен неправомерно и безосновательно, поскольку в материалах дела уже имеются данные документы.

Жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы, суд полагает необходимым отменить его, с направлением заявления и приложенных к нему материалов в суд первой инстанции для разрешения заявления по существу, по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу положений ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства могут представляться в суд в форме надлежащим образом заверенной копии.

Вынося оспариваемое определение о возвращении заявления Е.Н. о процессуальном правопреемстве по указанному выше судебному приказу, мировой судья указал, что в приложенных к заявлению документах не имеется заверенных копий кредитного договора и решения по настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такой позицией, ввиду следующего.Частью 1 ст. 44 ГПК РФ определено: в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При этом, рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве не относится к приказному производству и осуществляется в общем порядке.

Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, в силу токования приведенных норм процессуального права, мировой судья, при наличии у него сомнений в достоверности перехода прав по договору уступки права требования, мог разрешить их на стадии подготовки к рассмотрению заявления либо в судебном заседании и, в случае не подтверждения перехода права требования, отказать в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Е.Н. на определение мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района ... исполняющей обязанности мирового судьи 105 судебного участка Луховицкого судебного района ... от ..., по гражданскому делу по заявлению АКБ «К.» о вынесении судебного приказа о взыскании с Н.И. задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Определение мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района ... исполняющей обязанности мирового судьи 105 судебного участка Луховицкого судебного района ... от ... о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению АКБ «К.» о вынесении судебного приказа о взыскании с Н.И. задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, отменить, направив заявление с приложенными к нему материалами в суд первый инстанции для рассмотрения заявления по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения.

Данное апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья

Луховицкого районного суда

... И.М. Зуйкина