Решение по делу № 5-62/2024 от 27.05.2024

Дело № 5-62/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Изюмова Е.С.

рассмотрев в отрытом судебном заседании 27 мая 2024 года в г. Инте Республики Коми

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Кичкина А. И., __.__.__ года рождения, уроженца ____ ____ ____, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ____ ____, ____, и проживающего по адресу: ____ ____, ____, паспорт <....> выдан УВД по ____ в Республике Коми __.__.__, работающего в должности <....>», в браке не состоящего, иждивенцев и инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

__.__.__ ОППСП ОМВД России по г. Инте <....> составлен протокол об административном правонарушении № <....>, которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Кичкина А.И. В соответствии с указанным протоколом __.__.__ в <....> мин. Кичкин А.И. находясь в общественном месте возле ____ в ____, по внешним признакам находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: изо рта исходил резкий запах спиртного, речь была невнятной, утратил способность самостоятельно передвигаться (сидел на земле), имел неопрятный внешний вид (штаны и куртка в пятнах грязи). Имелись основания полагать, что Кичкин А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Кичкин А.И. было предложено проехать в приемный покой ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, на что он отказался, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, будучи лицом, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что потреблял алкогольную продукцию.

В судебном заседании Кичкин А.И. свою вину в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, не отрицал, что находился в состоянии опьянения.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 27.12.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку Кичкин А.И. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, то в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ Кичкин А.И. подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, сотрудниками полиции к Кичкину А.И. было предъявлено законное и обоснованное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с целью установления состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, от которого Кичкин А.И. отказался.

Факт неповиновения Кичкина А.И. законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтверждается объяснениями Кичкина А.И., данными в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении, рапортам сотрудника ОМВД Р. по ____ <....> А.А., протоколом о прохождении медицинского освидетельствования, согласно которому от прохождения медицинского освидетельствования Кичкин А.И. отказался.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, материалами дела не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Кичкина А.И., и назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кичкина А. И., __.__.__ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ____ ____, ____, и проживающего по адресу: ____ ____, ____, паспорт <....> выдан УВД по ____ в Республике Коми __.__.__, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <....>.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РК (МВД РК), ИНН/КПП – <....> <....>,

Р/счёт – №__, ГРКЦ НБ Республика Коми Банка России ____,

БИК – <....>, КБК №__, ОКТМО – <....>

УИН №__

Вид платежа – штрафы, не позднее 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента получения постановления.

В случае непредставления в Интинский городской суд РК документов, подтверждающих уплату штрафа в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток.

В случае несвоевременной уплаты штрафа в отношении лица, не уплатившего штраф, подлежит возбуждению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Судья Изюмова Е.С.