Решение по делу № 11-20/2017 от 22.03.2017

Дело № 11-20/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2017 года                        с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Темировой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции гражданское дело по частной жалобе Мухамадеева на определение мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 8 февраля 2017 года, которым

отказано в удовлетворении заявления Мухамадиева Ф.Ф. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

    Мухамадеев Ф.Ф. обратился к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан с заявлением об отсрочке исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу ФИО8 денежных средств в размере 50000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 850 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления Мухамадеева о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Мухамадеев Ф.Ф. не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, подал частную жалобу, мотивировав тем, что немедленное исполнение судебного приказа для него затруднительно так как, в настоящее время он нуждается в срочной операции по удалению <данные изъяты>, нуждается в постоянном лечении и направлении в ГУЗ Республиканская клиническая больницу им. ФИО5 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Миякинским РО СП УФССП России по РБ возбуждено
в отношении него исполнительное производство № и
ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на пенсию и обращено взыскание на
денежные средства находящиеся на счетах Уральского Банка Сбербанк России по долгу сына ФИО6 погибшего при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, который перешел по наследству. Просит определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, удовлетворить заявление об отсрочке исполнения судебного приказа № на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В заседание суда апелляционной инстанции Мухамадеев Ф.Ф. не явился, направил заявление.

Суд апелляционной инстанции, с согласия ФИО8, считает возможным рассмотрение частной жалобы Мухамадеева Ф.Ф. при данной явке.

В заседании суда апелляционной инстанции ФИО8 показал, что указанные в заявление и частной жалобы обстоятельства возникли до получения Мухамадеевым Ф.Ф., справка подписана только одним врачом вместе коллегии врачей. Просит определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, заслушав ФИО8, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

Отказывая в удовлетворении заявления Мухамадеева Ф.Ф. в предоставлении отсрочки исполнения решения, суд обоснованно исходил из того, что должник не представил достаточных доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда.

Суд, обсудив заслуживающие внимание обстоятельства, на которые ссылается заявитель, пришел к обоснованному выводу об отсутствии в настоящем случае обстоятельств, дающих право суду отсрочить исполнение судебного решения.

Данный вывод суда является правильным, материалам дела соответствует, и в частной жалобе по существу не опровергнут.

Исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В данном случае обстоятельства, препятствующие совершению исполнительных действий, отсутствуют.

Кроме того, суд правомерно принял во внимание, что предоставление в данном случае отсрочки исполнения решения приведет к нарушению интересов взыскателя.

Никаких существенных нарушений норм процессуального права со стороны суда по доводам частной жалобы не усматривается.

Таким образом, определение суда является законным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан от 8 февраля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Мухамадеева – без удовлетворения.

    Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий судья:        п/п          Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий судья:                  Галлямова Л.Ф.