Решение от 05.02.2018 по делу № 2а-738/2018 от 21.12.2017

Дело №2а-738/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2018 года                         город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Ангерман Н.В.

при секретаре Зенкиной Е.В.,

с участием судебного пристава-исполнителя Бобиченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Мецлер Валерия Вальдемаровича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП Индустриального района г. Барнаула Бобиченко Виктору Викторовичу о признании незаконными постановлений,

УСТАНОВИЛ:

Мецлер В.В. обратился с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП Индустриального района г. Барнаула Бобиченко В.В. о признании незаконными постановления от 13.12.2017 по распределению денежных средств по исполнительному производству в отношении Шаховой И.В. №79969/16/22022-ИП на сумму 103 200 рублей и исполнительному производству №15761/17/22022-ИП на сумму 9 000 рублей, так как сумма не распределена пропорционально каждому взыскателю по сводному исполнительному производству №79960/16/22022-СД от 11.01.2017; постановления от 14.12.2017 об окончании исполнительного производства в отношении Шаховой И.В. №79969/16/22022-ИП на сумму 103 200 рублей и исполнительного производства №15761/17/22022-ИП на сумму 9 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула от 22.09.2016 возбуждено исполнительное производство в отношении Шаховой И.В. о взыскании денежной суммы в размере 103 000 рублей в пользу Мецлер В.В. 20.12.2017 представителю административного истца стало известно, что 11.12.2017 должник оплатила имеющуюся задолженность, в связи с чем, исполнительные производства окончены, что подтверждается постановлением об окончании от 14.12.2017. Денежные средства распределены на основании постановления о распределении денежных средств, поступающих во временном распоряжение от 13.12.2017. В отношении должника Шаховой И.В. возбуждены еще исполнительные производства в пользу взыскателей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ4 и **** (<адрес>), которые объединены в сводное исполнительное производство, в которое входили исполнительные производства в пользу взыскателя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1 Судебным приставом-исполнителем неправомерно распределены денежные средства, поступившие от должника, поскольку сумма не распределена пропорционально каждому взыскателю. Кроме того, денежные средства в размере 103 200 рублей и 9 000 рублей в адрес ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1 не поступали.

Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от 09.01.2018 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен взыскатель по сводному исполнительному производству Межрайонная ИФНС России №14 по Алтайскому краю.

До судебного заседания от административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением административным ответчиком административных исковых требований. Из заявления следует, что административному истцу последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Индустриального района г. Барнаула Бобиченко В.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Административный истец Мецлер В.В., представитель административного ответчика УФССП по АК, заинтересованные лица Шахова И.В., представитель ИФНС № 14 по Алтайскому краю, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе отказаться от административного иска, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 3 части 1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку право на отказ от административного иска административным истцом установлено законом, отказ от административного иска заявлен добровольно, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ административного истца Мецлер Валерия Вальдемаровича от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь ст.ст.46, 157, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░

****

****

****

****