Решение по делу № 10-13/2017 от 22.08.2017

дело № 10-13/2017

АПЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2017г.               с.Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.

при секретаре Рагозиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Гунбина И.М.,

осужденного Старочкина М.А.,

защитника адвоката Веревкина А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Малопургинского района УР на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района УР от 18.07.2017г., которым

Старочкин М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> УАССР, место регистрации и жительства: УР, <адрес>; гражданин РФ, <данные изъяты>, судимый:

-09.06.2016 года Малопургинским районным судом УР по п.б ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 7 месяцев, снят с учета филиала по Малопургинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по УР 09.01.2017 года в связи с истечением испытательного срока;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ, к обязательным работам на срок 150 часов,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района УР от 18.07.2017г. Старочкин М.А. признан виновным в отчуждении имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенном лицом, которому это имущество вверено, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

В апелляционном представлении прокурор Малопургинского района просит приговор мирового судьи от 18.07.2017г. изменить по следующим основаниям. Во вводной части приговора судом указано на наличие у Старочкина М.А. на момент совершения настоящего преступления судимости по приговору Малопургинского районного суда УР от 09.06.2016г., которым он осужден по п.б ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 7 месяцев. При назначении наказания Старочкину М.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ суд счел возможным условное осуждение по приговору Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ сохранить в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ. Однако в резолютивной части приговора об исполнении наказания в виде условного осуждения по приговору Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ не указано. Просит дополнить резолютивную часть приговора указанием на самостоятельное исполнение приговора Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав осуждённого, защитника, прокурора, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Обстоятельства совершенного преступления подробно приведены в приговоре. Уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены. Вина Старочкина М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ полностью подтверждается материалами уголовного дела.В соответствии со ст. 317 УПК РФ предметом исследования суда апелляционной инстанции является вопрос о соблюдении мировым судьей требований уголовного, уголовно-процессуального законодательства, справедливости приговора.

При назначении наказания мировой судья принял во внимание характер, степень общественной опасности, форму вины, цели и мотивы преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, его поведение после совершения преступления. Однако, мировой судья, сочтя возможным сохранить условное осуждение по приговору Малопургинского районного суда УР от 09.06.2016 года, в нарушение требований ч.4 ст.74 УК РФ не принял решение о сохранении условного осуждения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.29 ППВС РФ от 29.11.2016 года № 55 «О судебном приговоре» во всех случаях резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении. В связи с этим в резолютивной части обвинительного приговора должны быть приведены решения суда по каждому из вопросов, указанных в статьях 308 и 309 УПК РФ, разрешаемых судом по данному делу, в том числе по предъявленному гражданскому иску, о вещественных доказательствах, о распределении процессуальных издержек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.66 ППВС РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно

На основании изложенного, апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению, приговор от 18.07.2017г. изменению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора Малопургинского района УР удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района УР от 18.07.2017г. в отношении Старочкина М. А., осужденного по ч.1 ст.312 УК РФ, - изменить:

дополнить резолютивную часть приговора:

«Приговор Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 09 июня 2016 года в отношении Старочкина М. А. исполнять самостоятельно».

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного суда УР в течение года со дня принятия.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии с главой 48.1 УПК РФ.

Судья                Н.В. Ажгихина