Решение по делу № 2-1640/2022 от 25.10.2022

    Дело № 2-1640/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    13 декабря 2022 года                                          пос. ж.д. ст. Высокая Гора

    Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Севостьянова,

    при секретаре Гариповой Н.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к Овезгелдиевой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

    Представитель ООО «Бэтта» обратился в суд с вышеназванным иском к Овезгелдиевой Г.В., в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и Овезгелдиевой Г.В. был заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму 40 000 рублей.

    Указанный договор займа был заключен с использованием сайта ООО МФК «Займ Онлайн» (www.payps.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта ООО МФК «Займ Онлайн» (www.payps.ru).

    Согласно пунктам 3.2 и 3.3 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи документа (АСПД), в соответствии с частью 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи», стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям настоящего Соглашения считаются подписанными АСПД заемщика.

    Факт выдачи ООО МФК «Займ Онлайн» ответчику указанной суммы подтверждается банковским переводом организации.

    Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в графике платежей (Приложение №). Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

    Датой выхода на просрочку является ДД.ММ.ГГГГ.

    Как утверждает истец, указанная сумма, в установленный договором срок не была возвращена, таким образом были нарушены условия подписанного в двухстороннем порядке договора займа.

    Согласно пункту 4 Договора на сумму займа ежедневно, до даты возврата займа, начисляется 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

    Согласно пункту 13 договора займа и пункту 6 Заявки (оферта) на предоставление займа предусмотрено, что займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бэтта» (Принципал) и ООО «ПО СЕГМЕНТ» (Агент) был заключен агентский договор №, согласно которому Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет Принципала действия, указанные в п. 1.2. Договора, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за выполнения этого поручения, а именно на передачу прав требований на приобретенный Портфель долгов Принципалу в рамках настоящего Договора путем подписания между Сторонами Соглашения об уступке прав требования на Портфель долгов, передачи реестра Должников Принципалу, платежное поручение об оплате Агентом ООО МФК «Займ Онлайн» стоимости уступаемых прав и копии сделки по передачи вышеназванных прав по Акту приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПО СЕГМЕНТ» был заключен договор уступки прав требования №.

    В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности Овезгелдиевой Г.В. перешло к ООО «Бэтта» в сумме 100 000 рублей, из которых: основной долг 40 000 рублей, проценты за пользование займом на дату цессии (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 60 000 рублей.

    В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

    - задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

    - расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей;

    - расходы по оказанию юридических услуг в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Овезгелдиева Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца не возражал против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного до подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 309 Гражданского Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и Овезгелдиевой Г.В. был заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму 40 000 рублей под 292 % годовых сроком на 90 дней.

Договор займа заключен с использованием электронной подписи путем подписания ответчиком электронного документа.

Факт заключения указанного договора займа ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

ООО МФК «Займ Онлайн» обязательства по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа, исполнены надлежащим образом в установленные договором сроки посредством перечисления на банковскую карту заемщика, что подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, и не опровергнуто ответчиком.

Из представленных материалов дела следует, что Овезгелдиева Г.В. ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору займа, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бэтта» (Принципал) и ООО «ПО СЕГМЕНТ» (Агент) был заключен агентский договор №, согласно которому Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет Принципала действия, указанные в п. 1.2. Договора, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за выполнения этого поручения, а именно на передачу прав требований на приобретенный Портфель долгов Принципалу в рамках настоящего Договора путем подписания между Сторонами Соглашения об уступке прав требования на Портфель долгов, передачи реестра Должников Принципалу, платежное поручение об оплате Агентом ООО МФК «Займ Онлайн» стоимости уступаемых прав и копии сделки по передачи вышеназванных прав по Акту приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПО СЕГМЕНТ», действующего в интересах истца, был заключен договор уступки прав требования №, по которому право требования задолженности Овезгелдиевой Г.В. перешло к ООО «Бэтта» в сумме 100 000 рублей.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика на сегодняшний день составляет 100 000 рублей, из которых: основной долг 40 000 рублей, проценты за пользование займом на дату цессии (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 60 000 рублей.

Данный расчет ответчиком какими-либо допустимыми доказательствами не опровергнут, контррасчет суду не представлен. С указанным расчетом суд соглашается.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа и полного погашения имеющейся задолженности материалы дела не содержат.

Таким образом, оценив в совокупности и во взаимосвязи имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что требования иска о взыскании задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в общем размере 1200 рублей на основании договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с индивидуальным предпринимателем Кубрак С.П., акта об оказании услуг к указанному договору и платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчиком не были заявлены возражения против удовлетворения суммы расходов на оплату юридических услуг, не были представлены какие-либо достаточные доказательства, свидетельствующие, по его мнению, о чрезмерности заявленных истцом расходов.

Учитывая характер спора, уровень его сложности, объем выполненной представителем работы, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости судебных расходов, и исключая возможность злоупотребления правом, суд считает указанный в заявлении размер расходов на оплату юридических услуг представителя в 1200 рублей обоснованным, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56-57, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л:

    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к Овезгелдиевой Г. В. удовлетворить.

    Взыскать с Овезгелдиевой Г. В. (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» (ОГРН №, ИНН №):

    - задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

    - расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей;

    - расходы по оказанию юридических услуг в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья: