Решение по делу № 2-6333/2024 от 09.09.2024

УИД 16RS0...-94

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «...» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей, государственной пошлины в размере    ... рублей.

В обоснование требований указало, что ...    между ...» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей с обязательством уплаты 29,60 % годовых на срок 48 месяцев. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, допуская неоднократные просрочки платежей. Задолженность по кредиту на ... составляет ... рублей, из которой: ... рублей. ... банком и истцом был заключен договор уступки прав требований ...-УТП, по условиям которого займодавец передал право требования долга по указанному кредитному договору истцу.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, стороны ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия. На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также дела ... (судебный участок ... по Нижнекамскому судебному району РТ), приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено:

... между ...» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ..., по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере ... рублей сроком действия - 48 месяцев, с обязательством уплаты 33,94 % годовых.

Согласно графика платежей, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей в сумме ... рублей.

Из расчета задолженности по договору, видно, что заемщик с ... года прекратил исполнение обязательств по кредитному договору.

... банк заключил договор цессии с ...», которое в этот же день уступил свои права истцу.

... заемщику новым кредитором выставлено требование о досрочном возврате кредита.

... новый кредитор обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору.

... мировым судьей судебного участка ... ПО Нижнекамскому судебному району РТ вынесен судебный приказ, который определением суда от ... отменен на основании возражений ответчика.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из содержания статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 51 Постановления от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения приведенного пункта Постановления Пленума возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано ими при его заключении.

Согласно пункту 8 договора банк вправе переуступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

Из анализа вышеназванных положений следует, что совершенная уступка не противоречит закону.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 136 615,91 194 871,27 рублей просроченного основного долга.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, принимается судом как верный, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан Бызовским ОВД ... РТ ... )     в пользу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «...» ( ИНН ...) задолженность по кредитному договору ..., заключенному ... с ...», в сумме 136 ... рублей, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....