Решение по делу № 2-872/2019 от 17.04.2019

Дело № 2-872/2019

УИД 42RS0008-01-2019-001007-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Жилина С.И.

при ведении протокола секретарем Токаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

                                                                                               26 июня 2019г.

гражданское дело по иску С.И.А. к В.О.О. о взыскании задолженности по договорам займа (долговым распискам), судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец С.И.А. обратился в суд с иском к ответчику В.О.О. о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов.

    Исковые требования мотивированы тем, что 21.01.2019г. истец С.И.А. (заимодавец) передал В.О.О. (заёмщику) денежные средства в сумме 1 750 000 рублей на срок до 21.01.2020г., что подтверждается распиской, написанной ответчиком.

    15.11.2018 г. истец передал ответчику денежные средства в сумме 210 000 рублей со сроком возвратам до 15.11.2019 г., что подтверждается распиской, написанной ответчиком 15.11.2018 г.

    30.10.2018 г. истец передал ответчику денежные средства в сумме 770 000 рублей на срок до 30.10.2019 г., что подтверждается распиской, написанной ответчиком от 30.10.2018 г.

    Согласно указанным распискам ответчик обязался выплачивать истцу проценты за пользование денежными средствами в размере 10 % ежемесячно по каждому указанному выше займу. Вместе с тем, принятые себя по договорам займа (долговым распискам) обязательства ответчик не исполняет, с даты заключения договоров займа и до настоящего времени проценты за пользование займом не оплачивает, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая, с учетом уточнений расчета на дату судебного заседания, составляет:

-по расписке от 21.01.2019 г. 896 000 рублей;

-по расписке от 15.11.2018 г. 152 670 рублей;

-по расписке от 30.10.2018 г. 596 650 рублей.

Таким образом, общая сумма процентов, начисленных, но не выплаченных ответчиком по договорам займа, составляет 1 645 420 рублей.

    В связи с изложенным, истец просит:

1. Расторгнуть договор займа, заключенный на основании расписки от 21.01.2019 г. между С.И.А. и В.О.О., и взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по указанному договору в размере 1750 000 рублей, и проценты за пользование займом за период с 21.01.2019 года по 26.06.2019 г. в размере 896 000 рублей, всего в размере 2 646 000 рублей.

2. Расторгнуть договор займа, заключенный на основании расписки 15.11.2018 г., между С.И.А. и В.О.О., и взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по указанному договору в размере 210 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15.11.2018 г. по 26.06.2019 г. в размере 152 670 рублей, а всего в сумме 362 670 рублей.

    3. Расторгнуть договор займа, заключенный между С.И.А. и В.О.О. на основании расписки от 30.10.2018 г., и взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по данному договору в размере 770 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 30.10.2018г. по 26.06.2019 г. в размере 596 650 рублей, а всего в сумме 1 366 650 рублей.

    4.    Взыскать с В.О.О. в пользу С.И.А. расходы на уплату государственной пошлины в размере 25 945 рублей.

       В судебное заседание истец С.И.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, дело просил рассмотреть в его отсутствие (лд.42).

    В судебном заседании представитель истца С.И.А.- З.А.О., действующая на основании доверенности (лд.22), доводы иска поддержала, просила суд иск удовлетворить.

         В судебное заседание ответчик В.О.О. не явился, о дате, времени и месте слушания извещён надлежаще.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

          В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

      Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    Согласно п. 2 вышеуказанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    В силу п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

    Согласно ст.150 ч.2 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.2008г.).

        Судом установлено и из материалов дела следует, что 30.10.2018 г. истец С.И.А. передал ответчику В.О.О. денежные средства в сумме 770 000 рублей под 10% в месяц на срок до 30.10.2019 г., что подтверждается распиской, написанной ответчиком от 30.10.2018 г. (лд.23).

    Кроме того, 15.11.2018 г. истец передал ответчику денежные средства в сумме 210 000 рублей под 10% в месяц со сроком возврата до 15.11.2019г., что подтверждается распиской, написанной ответчиком 15.11.2018 г. (лд.24).

    21.01.2019 г. истец С.И.А. передал ответчику В.О.О. денежные средства в сумме 1 750 000 рублей под 10% в месяц с обязательством вернуть сумму займа до 21.01.2020г., что подтверждается распиской, написанной ответчиком (лд.25).

     В представленных в материалы дела расписках (договорах займа) отсутствует соглашение сторон о выплате процентов ежемесячно с указанием графика платежей, следовательно, в силу закона, установленные договором проценты подлежат выплате ответчиком истцу ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Факт передачи денежных средств по вышеуказанным договорам займа, как и факт собственноручного написания и подписания данных расписок и получения денежных средств в указанном в них размере ответчиком не оспаривался.

      Таким образом, факт заключения договоров займа между С.И.А. и В.О.О., а также размеры займов в судебном заседании достоверно установлены, обязательства по передаче денежных средств ответчику истцом исполнены в полном объеме.

    Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    На дату разрешения спора сведениями об отмене либо изменении условий договоров займа полностью или в части, равно как и данными о признании вышеуказанных договоров займа недействительными либо незаключенными, суд не располагает.

    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ).

    Принимая во внимание, что условия договоров о сумме займов, сроке возврата займов, а также порядке выплаты процентов сторонами согласованы, вместе с тем, принятые на себя по договорам займа (долговым распискам) обязательства ответчик не исполняет, с даты заключения договоров займа и до настоящего времени проценты за пользование займом не оплачивает, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия заключенных между сторонами договоров займа, ввиду чего суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении заключенных между сторонами договоров займа от 21.01.2019 г., от 15.11.2018 г., от 30.10.2018г. со взысканием с ответчика в пользу истца указанных в них денежных сумм, подлежит удовлетворению.

    Доводы ответчика, изложенные им в ходатайстве от 24.06.2019 г. о преждевременности заявленных истцом требований суд не принимает во внимание, поскольку в рассматриваемом случае требование истца о расторжении договором займа и возврате полученных по договорам денежных сумм вызваны существенными нарушениями своих обязательств ответчиком, что является основанием для удовлетворения исковых требований истца в указанной части.

    Кроме того, в соответствии со ст. 809 ГК РФ суд приходит к выводу и о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам в общем размере, заявленном истцом на дату разрешения спора, 1 645 320 рублей, исходя из представленного истцом расчета, который судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

     Следовательно, с ответчика в пользу истца по договору займа от 30.10.2018г. подлежат взысканию проценты в сумме 596 650 рублей за период с 30.10.2018г по 26.06.2019г., по договору займа от 15.11.2018г. подлежат взысканию проценты в сумме 152 670 рублей за период с 15.11.2018г. по 26.06.2019г., по договору займа от 21.01.2019г. подлежат взысканию проценты в сумме 896 000 рублей за период с 21.01.2019г по 26.06.2019г.

    Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и установленные в судебном заседании обстоятельства ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не предоставлено, что, в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ, позволяет суду разрешать спор по имеющимся, т.е. только представленным истцом, доказательствам.

    Учитывая изложенное, оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела расписки отвечают требованиям закона, содержат все существенные условия договора займа. Порядок заключения договоров займа сторонами соблюден, денежные средства по договорам займа ответчиком получены и в момент требования займодавцем не возвращены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

    Факт получения ответчиком займа и ненадлежащее исполнение обязательств по его возврату подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут, оснований полагать, что представленные в материалы дела расписки направлены на подтверждение иных правоотношений, сложившихся между сторонами, а не заемных, суд не усматривает, надлежащих доказательств этому не представлено, доказательств того, что расписки подписаны иным лицом, суду не представлено.

    При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные истцом требования и взыскивает с В.О.О. в пользу С.И.А. задолженность по договорам займа в общей сумме 4 375 320 рублей, согласно представленному истцом расчету и заявленным исковым требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика В.О.О. в пользу истца подлежит взысканию 25 945 рублей уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции, а также 4 131,6 рублей в доход местного бюджета, исходя из цены иска, из размера удовлетворенных судом требований истца и положений ст.333.19 НК РФ (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 –198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования С.И.А. к В.О.О. о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, - удовлетворить.

       Расторгнуть договор займа, заключенный на основании расписки от 21.01.2019г. между С.И.А. и В.О.О..

    Взыскать с В.О.О. в пользу С.И.А. сумму основного долга по договору займа (долговой расписке) от 21.01.2019г. в размере 1 750 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 21.01.2019г. по 26.06.2019 г. в размере 896 000 рублей, а всего 2 646 000 рублей.

Расторгнуть договор займа, заключенный на основании расписки от 15.11.2018г., между С.И.А. и В.О.О..

Взыскать с В.О.О. в пользу С.И.А. сумму основного долга по договору займа (долговой расписке) от 15.11.2018 г. в размере 210 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15.11.2018г. по 26.06.2019 г. в размере 152 670 рублей, а всего 362 670 рублей.

         Расторгнуть договор займа, заключенный на основании расписки от 30.10.2018 г. между С.И.А. и В.О.О..

         Взыскать с В.О.О. в пользу С.И.А. сумму основного долга по договору займа (долговой расписке) от 30.10.2018 г. в размере 770 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 30.10.2018г. по 26.06.2019 г. в размере 596 650 рублей, а всего 1 366 650 рублей.

        Взыскать с В.О.О. в пользу С.И.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 945 рублей.

          Взыскать с В.О.О. госпошлину в доход местного бюджета в размере 4 131 рубль 06 копеек.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня его составления в окончательной форме 01.07.2019 г.

    Председательствующий: (подпись)

    Верно.

    Судья: