Решение по делу № 2-4388/2024 от 18.06.2024

Дело № 2-4388/2024                   14 октября 2024 года

29RS0014-01-2024-005543-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Шелгуновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Деревянкиной Г. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к Деревянкиной Г.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора <№> от 15 июня 2021 года Банк выдал кредит ... в сумме 800 000 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны должника посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. <Дата> ... умер. Предполагаемым наследником является Деревянкина Г.А. По имеющейся у истца информации, заемщику на день смерти принадлежали денежные средства на банковских счетах. По состоянию на 14 мая 2024 года включительно образовалась просроченная задолженность по указанному кредитному договору в сумме 685 584 рубля 98 копеек, в том числе просроченный основной долг - 584 118 рублей 57 копеек, просроченные проценты - 101 466 рублей 41 копейка.

    В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества 685 584 рубля 98 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 10 055 рублей 85 копеек.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В предыдущем судебном заседании ответчик Деревянкина Г.А. с иском не согласилась, пояснив, что не принимала наследство после смерти супруга.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих в нем лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

    В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По правилам пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По правилам пункта 1 статьи 1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из материалов дела, 15 июня 2021 года между ПАО «Сбербанк» и ... был заключен кредитный договор <№> на сумму 800 000 рублей, предоставляемых заемщику под 14,9% годовых. По условиям данного договора срок возврата кредита - 60 месяцев с даты его предоставления. Погашение кредита должно было производиться путем внесения заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей в размере 18 989 рублей 98 копеек, последний платеж может отличаться. Платежная дата – 15-е число месяца.

Копией лицевого счета на имя ... подтверждается факт перечисления заемщику суммы кредита.

<Дата> ... умер.

Обязательства по кредитному договору заемщиком не были исполнены в полном объеме.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженность по кредитному договору составляет 685 584 рубля 98 копеек, в том числе просроченный основной долг - 584 118 рублей 57 копеек, просроченные проценты - 101 466 рублей 41 копейка.

    Наследственное дело после смерти ... не открывалось.

    Ответчик Деревянкина Г.А., приходившаяся умершему супругой, является наследником первой очереди.

    На дату смерти ... принадлежали денежные средства, находившиеся на счетах в ... (л.д. 108-111):

- <№> – 37 706 рублей 35 копеек;

- <№> – 8066 рублей 52 копейки.

Кроме того, после смерти заемщика на его счет <№> была зачислена заработная плата в сумме 9830 рублей, а на счет <№> - пенсия в размере 15 074 рубля 7 копеек и сумма капитализации в размере 55 рублей 68 копеек.

В то же время по счету <№> после <Дата> произведено списание в погашение кредита в размере 18 989 рублей 98 копеек, а со счета <№> списано 40 рублей в оплату предоставленных умершему услуг мобильной связи.

С учетом указанных зачислений и списаний при наследовании должны учитываться денежные средства:

- <№> – 28 546 рублей 37 копеек (37 706 рублей 35 копеек + 9830 рублей - 18 989 рублей 98 копеек);

- <№> – 23 156 рублей 27 копеек (8066 рублей 52 копейки + 15 074 рубля 7 копеек + 55 рублей 68 копеек).

Всего на сумму 51 702 рубля 64 копейки. Из этой суммы 25 851 рубль 32 копейки (51 702 рубля 64 копейки / 2) составляют супружескую долю ответчика Деревянкиной Г.А., принадлежат ей и не входят в состав наследственного имущества после смерти ...

Наличие у ... иного имущества при рассмотрении дела не установлено.

В ходе производства по делу Деревянкина Г.А. утверждала, что не принимала наследство после смерти супруга.

Между тем, как следует из выписок по счетам (л.д. 13-14, 110, 111), 21 марта 2023 года и 13 апреля 2023 года со счета <№> произведена выдача денежных средств Деревянкиной Г.А. на общую сумму 28 545 рублей, а 28 марта 2023 года - со счета <№> на сумму 15 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наследником, фактически принявшим наследство после смерти ... является его супруга – Деревянкина Г.А.

Доказательств принятия наследства иными наследниками в материалах дела не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2 статьи 1174 ГК РФ).

В судебном заседании от 25 сентября 2024 года ответчику судом предлагалось представить доказательства несения указанных расходов, для этого судебное заседание было отложено. Однако таких доказательств Деревянкина Г.А. не представила, от дальнейшей явки в суд уклонилась.

    При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору <№> от 15 июня 2021 года подлежит взысканию с ответчика Деревянкиной Г.А. в пределах стоимости наследственного имущества на сумму 25 851 рубль 32 копейки.

    В удовлетворении иска о взыскании долга в остальной части суд отказывает в связи с недостаточностью наследственного имущества.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Задолженность по кредитному договору не погашена, обязательства ... не исполняются. Ни сумма основного долга, ни проценты по договору не уплачены. Доказательств обратного суду не предоставлено.

При данных обстоятельствах имеются основания для расторжения кредитного договора <№> от 15 июня 2021 года, заключенного между ПАО «Сбербанк» и Деревянкиным С.С.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с Деревянкиной Г.А. в пользу истца взыскиваются расходы на уплату государственной пошлины в сумме 379 рублей 11 копеек пропорционально удовлетворенной части исковых требований (10 055 рублей 85 копеек * 3,77%).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к Деревянкиной Г. А. (ИНН ...) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <№> от 15 июня 2021 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ...

Взыскать с Деревянкиной Г. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от 15 июня 2021 года, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ..., в размере 25 851 рубль 32 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 379 рублей 11 копеек, всего взыскать 26 230 рублей 43 копейки.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Деревянкиной Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                              А.А. Каркавцева

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2024 года.

Председательствующий                              А.А. Каркавцева