Решение по делу № 2-558/2015 от 07.05.2015

                Дело № 2-558/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

мая 2015 года                                  с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского в составе:

председательствующего      Ю.С.Давыдовой,

при секретаре          Т.А.Правдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Целевич В.Г. к администрации Самсоновского сельсовета Шипуновского района Алтайского края о признании права собственности на нежилое здание,

УСТАНОВИЛ:

     Целевич В.Г. обратился в суд с настоящим иском к ответчику о признании за ним права собственности на нежилое здание – центральной конторы площадью 317,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец указал, что имеет в собственности здание центральной конторы, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 305,4 кв.м. которое в 2013 году самовольно перестроил, в результате чего общая площадь здания изменилась и составляет 317,4 кв.м.

Согласно техническому заключению по состоянию на 2013 года, реконструкция здания не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозы их жизни или здоровью, не противоречит нормам эксплуатации общественных зданий, истец требует узаконить право собственности на указанное жилое здание после реконструкции.

    В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, пояснил, что самовольно реконструируемое нежилое здание, используется под магазин для осуществления предпринимательской деятельности, а истец имеет статус индивидуального предпринимателя.

Представитель ответчика – администрации Самсоновского сельсовета Шипуновского района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Алтайскому краю в с. Шипуново в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В соответствии со ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Как следует из материалов дела, истец является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт истцом не оспаривался, более того, Целевич В.Г. подтвердил, что здание конторы используется под магазин для осуществления им предпринимательской деятельности.

Поскольку спор о признании права собственности на нежилое здание относится к экономическим спорам, а сторонами спора являются индивидуальный предприниматель и администрация муниципального образования, данное дело подведомственно арбитражному суду.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

    С учетом изложенного, суд полагает необходимым производство по исковому заявлению Целевич В.Г. к администрации Самсоновского сельсовета Шипуновского района Алтайского края о признании права собственности на нежилое здание после реконструкции прекратить.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению Целевич В.Г. к администрации Самсоновского сельсовета Шипуновского района Алтайского края о признании права собственности на нежилое здание после реконструкции прекратить.

Возвратить Целевич В.Г. уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей согласно платежному документу – квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд путем подачи частной жалобы.

Судья                  Ю.С.Давыдова