РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2012 года
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего судьи Старикова М.А.
При секретаре судебного заседания Цуканова З.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Григорьевой В.В. к Клюеву А.В. признании права собственности в порядке наследовании по закону, реальном разделе и прекращении общей долевой собственности
УСТАНОВИЛ:
Григорьева В.В., обратилась в суд с иском к Клюеву А.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону, реальном разделе и прекращении общей долевой собственности. Свои требования мотивировала тем, что является дочерью А.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес>. Григорьева В.В. является единственной наследницей по закону наследственного имущества после ее смерти в виде 2/3 долей домовладения по адресу <адрес>, Центральный внутригородской округ, <адрес>. Наследственное имущество ею принято, путем подачи заявления в нотариальную контору.
Обратившись в нотариальную контору для оформления наследства и после изучения нотариусом представленных ею документов были обнаружены следующие разногласия:
В настоящее время домовладение по адресу <адрес> состоит из жилого дома литер «А», состоящего из одной <адрес> общей площадью 40,1 кв.м., жилой 30, 4 кв.м., собственником которого в целом является Ответчик - Клюев А.В. и жилого дома с пристройками литер «В», «в» и хозяйственными постройками литер «Г», общей площадью 61,4 кв.м., жилой 30,4 кв.м., принадлежащий, умершей А.Д. на основании Решения Октябрьского районного суда от 21.05.1994 года.
Изначально домовладение, расположенное на земельном участке площадью 1093,3 кв.м., из литера «А» и литера «В», в целом принадлежало Н.Н. на основании договора застройки земельного участка площадью 1093 кв.м. согласно выписки из четвертой части Актовой книги 1КГНК от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается исторической справкой, выданной Филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация Краевое БТИ» по г. Краснодару от 12.10.2011 г.
Согласно данной справке 1/3 доля вышеуказанного целого домовладения была подарена, одним из последующих покупателей И.К. Октябрьскому райсовету г. Краснодара на основании договора дарения от 20.09.1974 года. В последствии данная 1/3 доля была передана по договору передачи от 21.05.2002 г. № 23096, но уже в виде <адрес> равных долях Е.Р. и А.П., которые впоследствии продали данную квартиру ответчику. Из вышеуказанного и согласно справкам БТИ следует, что ответчик Клюев А.В. является в целом собственником жилого дома литер «А» по <адрес>, что и составляет 1/3 долю домовладения, исходя из архивной истории домовладения, а ее умершая мать А.Д. собственница 2/3 долей всего домовладения по <адрес>, состоящего из литера «В» с хоз постройками, на основании решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26.09.1994 года, иных участников долевой собственности на данное домовладение нет.
При обращении в нотариальную контору истице было отказано в получении свидетельства о праве на наследство на принадлежащее ее матери имущество, по причине несоответствия данных в документах и это является препятствием в оформлении наследственного имущества в установленном законом порядке. Данный факт и послужил основанием для обращения в суд.
Умершая мать истца, до самой смерти, а так же истица, всегда совместно с ней проживая, будучи всегда зарегистрированной по данному адресу, пользовались жилым домовладением с пристройками и сооружениями литер «В» и литер «Г» и земельным участком мерою 605 кв.м. Границы земельного участка, принадлежащего умершей, установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, что подтверждается межевым планом, представленным в материалы дела. Кроме того земельный участок поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. Земельному участку присвоен кадастровый номер 23:43:0307082:60.
В судебном заседании, представитель истца поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Клюев А.В., в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, учитывая согласие ответчика с иском, суд приходит к выводу, что исковые требования Григорьевой В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ). В силу п.2 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Он несет расходы на содержание указанной квартиры, оплачивает необходимые платежи, что подтверждается квитанциями, т.е. он фактически принял наследство.
Как следует из представленных в материалы дела документов, А.Д., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником 2/3 долей домовладения по адресу <адрес> на основании решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21.05.1994 года. Земельный участок мерою 605 кв.м. с кадастровым номером 23:43:0307082:60, на котором расположено домовладение, принадлежит на основании договора застройки, согласно выписки из четвертой части Актовой книги 1КГНК от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается исторической справкой, выданной Филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация Краевое БТИ» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а так же представленным в материалы дела договора застройки.
Истица, Григорьева В.В. совершила действия, свидетельствующие в силу п.2 ст.1153 ГК РФ о фактическом принятии ими наследства после смерти А.Д., пользуется указанным имуществом и несёт бремя, расхода по его содержанию.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что стороны фактически приняли наследство, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Домовладение по адресу <адрес> состоит из жилого дома литер «А», состоящего из одной <адрес> общей площадью 40,1 кв.м., жилой 30, 4 кв.м., собственником которого в целом является Ответчик - Клюев А.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от 11.02.2004 года № 347742, и жилого дома с пристройками литер «В» общей площадью 61,4 кв.м., жилой 30,4 кв.м., принадлежащий, умершей А.Д. на основании Решения Октябрьского районного суда от 26.09.1994 года.
Из представленной в материалы дела исторической справки домовладения, выданной Филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация Краевое БТИ» по г. Краснодару от 12.10.2011 г. и справки выданной Филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация Краевое БТИ» по г. Краснодару от 15.07.2011 года, выданной для оформления наследства, судом установлено, что <адрес>, принадлежащая ответчику Клюеву А.В., состоящая в целом из литера «А» домовладения по адресу <адрес>, общей площадью 40,1 кв.м., жилой 30,4 кв.м., представляет 1/3 долю, всего домовладения по <адрес>. 2\3 доли жилого домовладения по адресу <адрес>, состоят в целом из литера «В», «в» общей площадью 61,4 кв.м., жилой площадью 30,4 кв.м. хозяйственными постройками литер «Г» и расположены на земельном участок мерою 605 кв.м. с кадастровым номером 23:43:0307082:60.
Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества, абз. 1 п. 3, п.п. 1,, 2 ст. 252 ГК РФ.
Суд принимает во внимание, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принято судом.
В соответствии с требованиями ст. 198 п. 4 ГПК РФ суд может указать только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд считает возможным исковые требования истицы удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать за Григорьевой Виоллетой В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти А.Д. на 2\3 доли жилого домовладения по адресу <адрес>, состоящих в целом из литера «А», общей площадью 40,1 кв.м., жилой площадью 30,4 кв.м., «В», «в» общей площадью 61,4 кв.м., жилой площадью 32,6 кв.м. хозяйственными постройками литер «Г» и земельного участка мерою 1093,3 кв.м.
Произвести реальный раздел домовладения, состоящего из жилого дома литер «А» общей площадью 40,1 кв.м., жилой площадью 30,4 кв.м. и жилого дома литер «В» «в» 61,4 кв.м., жилой площадью 32,6 кв.м. и земельный участок мерою 1093,3 по адресу <адрес>.
Признать за Григорьевой Виоллетой В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти А.Д., на часть жилого домовладения, расположенного по адресу <адрес>, состоящего из литера «В», «в» общей площадью 61,4 кв.м., жилой площадью 32,6 кв.м. хозяйственными постройками литер «Г» и земельный участок мерою 605 кв.м. с кадастровым номером 23:43:0307082:60.
Прекратить право общей долевой собственности на вышеуказанное домовладение.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в УФРС государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено: 23.05.2012 г.
Председательствующий-