Решение от 16.08.2018 по делу № 5-92/2018 от 16.08.2018

Дело № 5-92/№

поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Акимов А.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Кузьминой Н.И., потерпевшей ФИО6, в открытом судебном заседании рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, возбужденное в отношении:

Кузьминой ФИО11, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, к административной ответственности ранее не

привлекалась,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут, Кузьмина Н.И., находясь на усадьбе квартиры по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с ФИО6, после падения потерпевшей, находясь сверху, умышленно надавила садовой допатой на грудь ФИО6, затем нанесла ей три удара садовой лопатой по голове, после чего нанесла ФИО6 не менее пяти ударов левой рукой по лицу, в результате чего потерпевшая испытала физическую боль и получила следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области правой лопатки, на пятом пальце правой кисти; рана на слизистой оболочке верхней губы справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, не повлекшие последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ.

В действиях Кузьминой ФИО12 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Кузьмина Н.И. свою виновность в совершении административного правонарушения не признала, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО6 действительно произошла ссора, которую спровоцировала потерпевшая. Она подошла к калитке ограды ФИО13, и в тот момент когда она наклонилась, ФИО14 два раза ударила её лопатой по голове. Защищаясь от третьего удара, она схватилась за лопату, ФИО20 повалилась на землю. Она повалилась следом за ФИО21, и так получилось, что она оказалась сверху неё. Левой рукой она продолжала удерживать лопату, которая находилась между ними на уровне груди потерпевшей. Правой рукой она тыкала ФИО15 лицом в навоз – она лежала, повернув голову набок, а затем, взяла в руку навоз и испачкала им лицо ФИО17. Она защищалась от нападения ФИО16, умышленно ей побоев не наносила, телесных повреждений не причиняла. ФИО18 и свидетель ФИО19 оговаривают её.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании пояснила, что все обстоятельства совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложены верно, она их подтверждает. Она утверждает, что все произошло именно так, как указано в протоколе об административном правонарушении. При этом она не просит суд о строгом наказании Кузьминой Н.И., оставляя данный вопрос на его усмотрение.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам:

Совершение Кузьминой Н.И. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, помимо пояснений сторон, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; заявлением и объяснением ФИО6, протоколом осмотра места происшествия; объяснениями ФИО7, ФИО8, ФИО9, заключением эксперта <данные изъяты>, объяснениями Кузьминой Н.И., др. материалами дела.

В судебном заседании были всесторонне исследованы доводы возражений Кузьминой Н.И. о её невиновности в совершении административного правонарушения. Данные доводы суд расценивает как не обоснованные, так как в их подтверждение Кузьмина Н.И. не представила доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств. Между тем, доказательства, представленные административным органом устраняют всякие сомнения в отношении того, что ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина Н.И. нанесла побои ФИО6, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы о том, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ так же нанесла Кузьминой Н.И. побои, не ставят под сомнение обоснованность выводов административного органа по настоящему делу, а так же правильность квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности. В установленном законом порядке, за совершение общественно вредных действий ФИО6 была привлечена к административной ответственности, что подтверждается копией соответствующего судебного постановления, которая имеется в материалах дела.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что совершение Кузьминой Н.И. административного правонарушения, нашло в судебном заседании убедительное подтверждение совокупностью представленных административным органом доказательств.

Основания для освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности – отсутствуют.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной вредности совершенного административного правонарушения, данные о личности Кузьминой Н.И. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кузьминой Н.И., надлежит признать полное раскаяние, признание своей вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих её административную ответственность, установлено не было.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, судья считает необходимым и возможным назначить Кузьминой Н.И. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░22 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>: ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30.1, 30.2 30.3 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░:

_____________________________

░░░░░░░░░ ░░.░░.20.25, 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░:

_________________________________

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

«______» ________________ ░░.░░.░░░░ ___________________

<░░░░░░ ░░░░░░>