Решение по делу № 2-327/2020 от 16.09.2020

72RS0022-01-2020-000655-82

Производство № 2-327/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 05 ноября 2020 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк России к наследственному имуществу умершего ФИО1 Шмелеву С.Н., Шмелевой Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями взыскать с наследников, приявших наследственное имущество умершего ФИО1, задолженность по кредитному договору (Номер обезличен)-Р-677434717 от (Дата обезличена) за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) (включительно) в размере 170821,03 рубль и 4616,42 рублей в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что 30.11.2012 со ФИО1 заключен кредитный договор (Номер обезличен)-Р-677434717, по условиям которого ему была предоставлена кредитная карта, по ставке 19,0% годовых. ФИО1 умер 09.08.2019 и с этого времени обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем истец и обратился в суд.

Представитель истца, ответчики, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчики причину неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 30.11.2012 года между истцом (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор (Номер обезличен) на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте с лимитом 40000 рублей, размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) (Данные изъяты)% годовых..

Согласно расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору (Номер обезличен) составила 170821,03 рубль, в том числе основной долг 144963,78 рубля, проценты 25840,09 рублей, неустойка 17,16 рублей.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер (Дата обезличена).

Согласно паспорту ФИО1 родился (Дата обезличена) в д.(Адрес обезличен).

Наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 09.08.2019 года, не заводилось.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Кредитный договор, согласно ст.820 Гражданского кодекса РФ, должен быть заключен в письменной форме.

Условия ст.820 Гражданского кодекса РФ о простой письменной форме сделки в данном случае были соблюдены.

В соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании изученных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ФИО1 денежные средства на возвратной основе с уплатой процентов за пользование кредитной картой с лимитом 40000 рублей. ФИО1 умер 09.08.2019, с этого времени обязательства по кредитному договору не исполняются.

Поскольку ФИО1 умер, он не может отвечать по своим обязательствам перед кредитором.

После его смерти открылось наследство, в которое в том числе входят и его обязательства перед кредиторами.

Наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, то есть за принятием наследства никто не обращался, известное наследственное имущество у ФИО1 отсутствует.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п.3).

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Согласно п.60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В имеющихся в деле доказательствах отсутствуют сведения о наличии после смерти ФИО1 какого-либо наследственного имущества определенной стоимости, и что данное наследственное имущество кто-то принял или оно отошло государству как выморочное.

Судом истцу предлагалось представить такие доказательства, однако таковых им не представлено.

Таким образом, с учетом того, что после смерти ФИО1 наследственное имущество отсутствует, то есть смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, то требования истца, как основные, так и о компенсации судебных издержек нельзя признать обоснованными, в силу чего они не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества Сбербанк России к наследственному имуществу умершего ФИО1, Шмелеву С.Н., Шмелевой Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов отказать полностью.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Уватский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий судья С.Н.Юдина

Решение не вступило в законную силу