Решение от 31.07.2023 по делу № 2-3238/2023 от 06.06.2023

№

УИД: 61RS0№-76

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Антонове К.И.,

с участием представителя ответчика – Ласкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») к Портнову С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» в обоснование требований указывает на то, что 08.11.2010г. между АО «Тинькофф Банк» и Портновым С.М.был заключён кредитный договор № с лимитом задолженности 46000 руб., по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.Портнов С.М., воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не выполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов, в результате чего, за период с 05.02.2015г. по 07.07.2015г.образовалась задолженность. Заключительный счет был направлен ответчику 07.07.2015г., который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.02.2016г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по Договору, заключенному с Портновым С.М., о чем последний был надлежащим образом уведомлен. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика составила 61869,47 руб. После передачи права требования истцу погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось. Просит взыскать сПортнова С.М. в пользу ООО «Феникс» сумму кредитной задолженности, образовавшуюся за период с 05.02.2015г. по 07.07.2015г.в размере в размере 61669,47 руб., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 2056,08 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Феникс».

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в ранее направленных в письменных возражениях просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на истечение срока исковой давности.

Представитель ответчика – Ласкина И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска по основанию пропуска истцом срока исковой давности.

На основании ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, 08.11.2010г. между АО «Тинькофф Банк» и Портновым С.М., на основании заявления последнего, был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 46000 руб. (л.д. 36).

Договор выключает в себя в качестве неотъемлемых составных частей Общие Условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифы, а также Заявление-Анкету.

В соответствии с Тарифами, беспроцентных период пользования кредитными средствами установлен – до 55 дней; процентная ставка по кредиту определена: по операциям покупок – 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9% годовых.

Согласно п. 4.5. и 4.7. Общих Условий ответчик обязался совершать погашение задолженности по Договору и оплачивать все комиссии/платы/штрафы, предусмотренные Тарифами.

В соответствии с условиями Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно в сумме Минимального платежа, определяемого Банком в соответствии с Тарифами, в данном случае – 6% от задолженности, минимально 6900 руб. (п. 5.3 Общих Условий).

Сумма Минимального платежа доводится до ответчика в ежемесячно формируемой и направляемой ему Счете-выписке, которая подлежит оплате в срок, указанный в Счет-выписке (п.п. 5.1, 5.2, 5.6 Общих Условий).

Тарифами по кредитным картам предусмотрены штрафные санкции за неуплату Минимального платежа в виде штрафа: первый раз подряд – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.(л.д. 37).

АО "Тинькофф Банк" свои обязательства по договору исполнил, предоставил Портнову С.М. кредитную карту, которой он воспользовался и совершал расходные операции, что подтверждается выпиской указанному договору (л.д. 30-34).

Из выписки по счету следует, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами перестал выполнять с 04.05.2015г., в связи, с чем у него перед АО "Тинькофф Банк" образовалась задолженность.

07.07.2015г. Банк направил в адрес ответчика заключительный счет по договору кредитной карты, в соответствии с которой к оплате выставлена сумма задолженности в размере 69585,16 руб., образовавшаяся в период с 05.02.2015г. по 07.07.2015г., в том числе: кредитная задолженность – 46009,90 руб., проценты – 14954,93 руб., штрафы – 8620,33 руб. (л.д. 45).

Получение Заключительного счета представителем ответчика не оспаривалось.

Портнов С.М. не оплатил задолженность в течение 30 дней с момента выставления Заключительного счета.

Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

29.02.2016г. АО «Тинькофф Банк» по Дополнительному соглашению к Генеральному соглашению № 2 уступил ООО «Феникс» права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

В п. 13.8 Общих Условий 13 ответчик выразил согласие на уступку Банком своих прав как кредитора любому лицу.

28.02.2018г. истец обратился к мировому судьей судебного участка № 10 Шахтинского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору № 0009220518 от 08.11.2010г. о выпуске и обслуживании кредитной карты.

Судебный приказ № от 05.03.2018г. отменен определением мирового судьи от 13.12.2022г. в связи с поступлением от должника возражений относительного его исполнения (л.д. 42).

По расчету ООО «Феникс» задолженность ответчика составляет 61869,47 руб. (л.д. 4).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силуп. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Как установлено судом, срок возврата задолженности определен моментом ее востребования Банком путем выставлением Заключительного счета-выписки.

Заключительный счет-выписка выставлена банком 07.07.2015г., соответственно, срок исковой давности начал течь с 07.08.2015 года.

Заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье 28.02.2018г., то есть пределах трехгодичного срока для защиты нарушенного права.

Исковое заявление подано ООО «Феникс» 29.05.2023г., то есть в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа (13.12.2022г.).

Таким образом, срок исковой давности по всей определенной ко взысканию задолженности истцом не пропущен.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 08.11.2010г., заключенному с АО «Тинькофф Банк», образовавшуюся за период с 05.02.2015г. по 07.07.2015г., включительно, в размере 61669 руб. 47 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, то с Портнова С.М. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления и заявления о выдаче судебного приказа госпошлина в общей сумме 2056,08 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░: №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░: 772782522946, ░░░░: 1147746920144, ░░░░ ░░░░░░░░░░░: 13.08.2014░.) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 08.11.2010░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░»,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05.02.2015░. ░░ 07.07.2015░., ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 61669 ░░░. 47 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 2056 ░░░. 08 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.08.2023░.