Решение от 20.09.2022 по делу № 22-4803/2022 от 29.08.2022

Судья Анисимова О.А. дело №22-4803/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 20 сентября 2022 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Захарова В.А.,

при секретаре Батчаевой Д.Н.,

при помощнике судьи Еськове А.А.,

с участием:

осужденного Ярового Ф.В.,

адвоката Бекетова Н.В.,

прокурора Семченко М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ярового Ф.В. на постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 21 июля 2022 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Ярового Ф.В. о приведении приговора Ленинского районного суда г. Ставрополя от 17.07.2009 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

Заслушав доклад судьи Захарова В.А. изложившего краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выступления адвоката Бекетова Н.В. и осужденного Ярового Ф.В., в режиме видеоконференц-связи, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление отменить, удовлетворить ходатайство осужденного, выступления прокурора Семченко М.И. полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Яровой Ф.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ленинского районного суда г. Ставрополя от 17.07.2009 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года, в котором просит пересмотреть постановленный в отношении него приговор, изменить категорию тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую, с учетом данных о его личности.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 21 июля 2022 года оставлено без удовлетворения ходатайство Ярового Ф.В. о приведении приговора Ленинского районного суда г. Ставрополя от 17.07.2009 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года.

В апелляционной жалобе осужденный Яровой Ф.В. просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство. Считает постановление незаконным и необоснованным. Считает, что Федеральный Закон №26 от 07.03.2011 и Федеральный Закон №420 от 07.12.2011 улучшают его положения, в связи с чем приговор подлежит изменению, а наказание снижению.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда подлежащим отмене, в связи с неправильным применением уголовного закона и с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно ст.389.15 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. (п.2 ч.1 ст.389.15, 389.17 УПК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данные требования закона, судом первой инстанции не выполнены.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывавших наказание, но имеющих судимость.

Из представленного материала видно, что Яровой Ф.В. осужден приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 17.07.2009 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 12.03.2009 и по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, со штрафом в размере 5 000 рублей.

9 декабря 2011 года вступил в законную силу Федеральный закон от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Данным Федеральным законом были внесены изменения в ст. 15 УК РФ, а именно была введена часть 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Судом первой инстанции не принята во внимание правовая позиция Конституционного Суда РФ, выраженная в постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П, что по буквальному смыслу части первой статьи 10 Уголовного кодекса РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Таким образом, правильное применение уголовного закона является обязанностью суда, который должен учесть все редакции закона на момент принятия итогового судебного решения на соответствующей стадии судопроизводства. Вследствие этого конституционно-правовое толкование ст. 10 УК РФ, предполагающее необходимость учета при отправлении правосудия всех изменений закона, распространяется на все стадии судебного судопроизводства.

7 марта 2011 года вступил в законную силу Федеральный закон №26 от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

В статью 74 УК РФ внесены изменения: часть четвертую после слова «небольшой» дополнить словами «или средней». Пункт «в» изложен в следующей редакции - осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение».

В статье 161 УК РФ – в абзаце втором части первой слова «от одного года» и слова «от четырех» исключить; в абзаце седьмом части второй слова «от двух» исключить.

Однако, суд, рассматривая материал, о приведении приговора от 17.07.2009 года в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года, не решал вопрос о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным Законом №26 от 07.03.2011 года, что является основанием для отмены постановления суда, в связи с неправильным применением уголовного закона.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и рассматривает ходатайство осужденного Ярового Ф.В. о приведении приговора Ленинского районного суда г. Ставрополя от 17.07.2009 года в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года, и с Федеральным Законом №26 от 07.03.2011 года.

В силу ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела (материала) в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора от 17.07.2009 года в отношении Ярового Ф.В., осужденного по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года и редакции Федерального Закона №26 от 07.03.2011 года.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения тех изменений, которые внесены в Уголовный кодекс, в редакции Федерального Закона №26 от 07.03.2011 года, в ст. 74 УК РФ, а также в статью 161 УК РФ, где исключен нижний предел санкции части 1 статьи 161 УК РФ. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения наказания Яровому Ф.В.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым ходатайство Ярового Ф.В. о приведении приговора Ленинского районного суда г. Ставрополя от 17.07.2009 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года и Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года оставить без удовлетворения, поскольку в приговор не вносятся изменения, связанные со смягчением наказания, или изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 17.07.2009 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 17.07.2009 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №420-░░ ░░ 07.12.2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №26-░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10 – 401.12 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░