Решение по делу № 2-424/2023 (2-1900/2022;) от 20.12.2022

Дело № 2-424/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2023 года                         город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марченко Алексея Денисовича, Царегородцевой Анны Сергеевны, Марченко Евгении Сергеевны в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Силоч Матвея Вадимовича, к Силоч Вадиму Валерьевичу о признании доли в праве общей собственности на квартиру незначительной, замене доли из общего имущества денежной компенсацией, взыскании денежной компенсации за долю в жилом помещении, прекращении права собственности на долю в жилом помещении,

установил:

Марченко Е.С., Царегородцева А.С. и Марченко А.Д. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Силоч М.В., обратились в суд с иском к Силоч В.В. о признании доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......., общей площадью 63,3 кв.м. незначительной, замене доли из общего имущества денежной компенсацией в размере стоимости его 1/5 доли, установлении, что с момента выплаты ответчику денежной компенсации, он утрачивает право на 1/5 доли общего имущества.

22 февраля 2023 года определением суда приняты увеличения исковых требований.

22 марта 2023 определением суда назначена судебная оценочная экспертиза для установления рыночной стоимости жилого помещения.

10 мая 2023 года определением суда производство по делу возобновлено, в связи с поступлением отчета об оценки рыночной стоимости объекта недвижимости.

В судебные заседания, назначенные на 1 июня 2023 года, 7 июня 2023 года истцы Марченко Е.С., Марченко А.Д., Царегородцева А.С. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направили.

Представитель истца Павлов И.А., ответчик Силоч В.В., представитель ответчика Иордан Т.Е. не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Поскольку в судебные заседания, назначенные на 19 мая 2023 года, 8 июня 2023 года истец Марченко Е.С., Марченко А.Д., Царегородцева А.С. не явились, не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Марченко Алексея Денисовича, Царегородцевой Анны Сергеевны, Марченко Евгении Сергеевны в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Силоч Матвея Вадимовича, к Силоч Вадиму Валерьевичу о признании доли в праве общей собственности на квартиру незначительной, замене доли из общего имущества денежной компенсацией, взыскании денежной компенсации за долю в жилом помещении, прекращении права собственности на долю в жилом помещении, - оставить без рассмотрения.

Судья Алданского

районного суда РС (Я)                 М.И. Капралова