Решение по делу № 5-61/2021 от 17.12.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2021 года г.о.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Кривоносова Л.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, № 5-792/20 в отношении Крюкова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Крюков С.В. допустил нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Согласно протокола № от 28.10.2020г. об административном правонарушении, составленного полицейским 2 отделения 1 взвода ОР ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3, Крюков С.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: в период введения режима повышенной готовности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного постановлением губернатора Самарской области №39 от 16.03.2020г., 28.10.2020г. в 12:00 час., находясь на посадочной платформе № 3 в торговом киоске № 3/2-ЛД железнодорожного вокзала ст. Самара, расположенного по адресу: г. Самара, Комсомольская пл. 1, без документов удостоверяющих личность, тем самым нарушил пункт 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима ПГ или ЧС, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. № 417, ст.19 ФЗ от 21.12.1994 № 68-ФЗ.

    РљСЂСЋРєРѕРІ РЎ.Р’. Рё должностное лицо, составивший протокол РѕР± административном правонарушении, - полицейский 2 отделения 1 РІР·РІРѕРґР° РћР  РџРџРЎРџ Средневолжского ЛУ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РЅР° транспорте ФИО3 РІ судебное заседание РЅРµ явились, Рѕ времени Рё месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, должностное лицом причину неявки СЃСѓРґСѓ РЅРµ сообщил, РљСЂСЋРєРѕРІ РЎ.Р’. СЃСѓРґСѓ представил заявление, согласно которого РїСЂРѕСЃРёР» дело рассмотреть РІ его отсутствие Рё согласен СЃ нарушением. Таким образом, СЃСѓРґ считает возможным рассмотреть дело РІ РёС… отсутствии РїРѕ имеющимся материалам.    

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности Крюкова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Крюкова С.В. подтверждаются совокупностью собранных и исследованных судом по делу доказательств, а именно материалами дела об административном правонарушении: протоколом № от 28.10.2020г. об административном правонарушении, составленный должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, и подписанным собственноручно Крюковым С.В.; рапортом сотрудника полиции от 28.10.2020г. о вышеуказанном административном правонарушении; письменными объяснениями самого Крюкова С.В., согласно которых последний подтвердил факт отсутствия документа, удостоверяющего личность, а также объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО4 от 28.10.2020г., не верить которым у суда нет оснований.

Так, протокол об административном правонарушении в отношении Крюкова С.В. составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается допустимым доказательством по делу. При составлении протокола и получении от него объяснений были разъяснены положения статьи 25.1 КоАП РФ, статьи 51 Конституции РФ. Оснований не доверять данным сведениям, изложенным в протоколе, в рапорте сотрудников полиции, объяснениям свидетелей, у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Крюкова С.В. в совершении вмененного ему правонарушения. Оснований для оговора Крюкова С.В. сотрудниками полиции судом не установлено, как не установлено и личной заинтересованности в привлечении его к административной ответственности.

Приведенные доказательства, полученные с соблюдением действующего законодательства, суд признает допустимыми, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности Крюкова С.В. в инкриминируемом правонарушении. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу привлекаемого к административной ответственности лица, судом не усматривается.

Оценивая всю совокупность собранных по делу доказательств, суд считает вина Крюкова С.В. в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального закона при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, которые не могли бы быть устранены при рассмотрении дела, не установлено. Оснований для освобождения Крюкова С.В. от административной ответственности не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания, суд учитывает отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих наказание, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание Крюковым С.В. своей вины, в связи с чем считает возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения, как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений в данном случае. Полагаю, что применение иного вида наказания, не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.6.1, ст.ст. 29.9-29.11, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Крюкова Сергея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

РЎСѓРґСЊСЏ Р›.Рњ. РљСЂРёРІРѕРЅРѕСЃРѕРІР°