Решение по делу № 2-1796/2021 от 21.10.2021

УИД 23RS0010-01-2021-002423-50

Дело №2-1796/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Выселки                           13 декабря 2021 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре Степанян В.Ю.,

с участием представителя истца Алехина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко Н. В. к Чугунову Е. С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Лысенко Н.В., действуя через представителя, обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что (__)____ между ней (займодавцем) и Чугуновым Е.С. (заемщиком) был заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 1 400 000 рублей на срок до (__)____ под 3 % в месяц (36% годовых), что составляет 42 000 рублей в месяц, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в размере и сроки, предусмотренные договором, уплачивая ежемесячно проценты в оговоренной сумме. На момент подачи настоящего искового заявления указанная в договоре сумма займа истцу не возвращена в полном объеме, проценты не выплачивались. Представителем истца произведен расчет процентов за период с мая 2018 года по октябрь 2021 года (41 месяц) в сумме 1 722 000 рублей, исходя из следующего: 1 400 000 рублей (основной долг) х 3% (ежемесячный размер процентов) х 41 месяц (период уплаты процентов). На неоднократные требования истца об уплате долга, ответчик отвечает обещаниями. В связи с чем, представитель истца просит взыскать с Чугунова Е. С. в пользу Лысенко Н. В. задолженность по договору займа от (__)____ за период с мая 2018 года по октябрь 2021 года в сумме 3 122 000 рублей, в том числе основной долг – 1 400 000 рублей, проценты за пользование займом – 1 722 000 рублей.

Представитель истца Алехин Н.Н. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении, а также приведенный в нем расчет. Факт передачи суммы займа зафиксирован в договоре, подписанном сторонами. Уточнил, что истец просит о взыскании именно процентов, предусмотренных договором, а не за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик Чугунов Е.С. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

С учетом изложенного, суд считает возможным в соответствии ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети Интернет (https//viselkovsky.krd@sudrf.ru/).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании п.1, п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании договора займа от (__)____ следует, что между Лысенко Н.В. (займодавцем) и Чугуновым Е.С. (заемщиком) был заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 1 400 000 рублей на срок до (__)____, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в указанном размере в указанную выше дату (п.п.1, 2 Договора).

Пунктом 3 Договора предусмотрено условие о ежемесячной уплате заемщиком займодавцу процентов в размере 3,0% от суммы займа (36 % годовых), что в абсолютных цифрах составляет 42000 рублей в месяц. При погашении суммы долга сторонами производится перерасчет суммы процентов, исходя из остатка суммы займа.

Выданные ранее, до (__)____, долговые расписки считаются недействительными.

Договор будет считаться исполненным при полном возврате суммы займа (абз.2 п.9 Договора).

Факт передачи займодавцем и приема заемщиком денежных средств в сумме 1 400 000 рублей подтвержден собственноручными подписями сторон в п.12 Договора.

    Во исполнение п.10 договора займодавцем предприняты неоднократные попытки урегулировать спор во внесудебном порядке, (__)____ Чугунову Е.С. направлена претензия, ответ на которую до сих пор не получен.

    На день подачи иска сумма задолженности Чугунова Е.С. перед Лысенко Н.В. составляет 3 122 000 рублей, в том числе: 1 400 000 рублей основной долг и 1 722 000 рублей проценты за пользование займом, из расчета 1 400 000 рублей х 3% х 41 месяц (период пользования займом с мая 2018 г. по октябрь 2021 г.).

До настоящего времени Чугунов Е.С. свои обязательства не исполнил в полном объеме и доказательств обратного суду вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах сумма основанного долга и процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах исковые требования Лысенко Н.В. подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При предъявлении искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 23 810 рублей, что подтверждено чеком по операции «Сбербанк онлайн» от (__)____.

С учетом удовлетворения требований истца суд присуждает истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Лысенко Н. В. – удовлетворить.

Взыскать с Чугунова Е. С. в пользу Лысенко Н. В. задолженность по договору займа от (__)____ за период с мая 2018 года по октябрь 2021 года в сумме 3 122 000 рублей, из которых: 1 400 000 рублей - задолженность по основному долгу; 1 722 000 рублей – задолженность по уплате процентов за период пользования займом, а также расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 23810 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2021 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд.

Судья Выселковского районного суда А.Н. Кальчевский

Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-1796/2021.