Решение от 09.12.2022 по делу № 2-3781/2022 от 01.09.2022

дело № 2-3781/2022

УИД 61RS0005-01-2022-005699-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстова Н.П.,

при секретаре Гутоевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Корнеенко И. Н. к некоммерческому партнерству «Корпус плюс», третьи лица: Морозов М. А., ИП Калина Е. А. о признании недействительным решения общего собрания членов некоммерческого партнерства, оформленного протоколом № от 13.12.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

ИП Корнеенко И.Н. обратилась в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что протоколом № от ... г. собственниками нежилых помещений в знании по адресу: <...> было принято решение о создании Некоммерческого партнерства «Корпус плюс» (далее партнерство, НП «Корпус плюс») для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества. Согласно п. 5.4 Устава НП «Корпус плюс» одним из учредителей и участников партнерства является ИП Корнеенко И. Н..

28.01.2022 года истец обратилась к ответчику с запросом о предоставлении копии протокола общего собрания о назначении на должность исполнительного директора Шляхова В.Л. Из предоставленного Партнерством протокола, ей стало известно, что решение о продлении полномочий исполнительного директора Шляхова В.Л. было оформлено Протоколом № общего собрания учредителей и собственников нежилых помещений некоммерческого партнерства «Корпус плюс» Центральной Западной и Восточной части здания, осуществляющих содержание и текущий ремонт мест общего пользования по адресу: <...> от ... г..

При этом в качестве председателя собрания была указана ИП Корнеенко И.Н. Однако истец указывает, что она данный протокол не подписывала, не была уведомлена о проведении собрания, отсутствуют подтверждения направления уведомлений другим участникам Партнерства. Истец обращает внимание, что согласно Протокола № повестка дня общего собрания состояла из 7 вопросов, в число которых, вопрос о назначении исполнительного директора не был включен. Таким образом в нарушение п. 8.3.4 Устава Партнерства на оспариваемом собрании было принято решение по вопросу не включенному в повестку дня. Полагает, что подсчет голосов в Протоколе № был произведен с грубыми нарушениями и является недостоверным, а вопрос о распределении электрической энергии мест общего пользования между собственниками Западной и Центральной части здания, не относится к компетенции общего собрания членов Партнерства, поскольку затрагивает интересы всех собственников здания и не может быть принят без их участия.

На основании изложенного истец просила суд признать недействительным решение общего собрания учредителей и собственников нежилых помещений некоммерческого Партнерства «Корпус плюс» Центральной и Западной части здания осуществляющих содержание и текущий ремонт мест общего пользования по адресу: <...> № оформленное протоколом № от 13.12.2019 года, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В отношении истца ИП Корнеенко И.Н. дело рассмотрено в поярке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом через своего представителя, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 109). В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В отношении представителя ответчика Некоммерческого партнерства «Корпус плюс» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Согласно ч. 3 ст. 54 и ст. 165.1 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Судом были приняты необходимые меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела путем неоднократного направления судебных извещений по месту их юридического адреса, указанного в ЕГРЮЛ (<...> (л.д. 112)), однако судебные извещения возвращены в суд без вручения адресату с отметкой учреждения связи «за истечением срока хранения» (л.д. 58, 83, 123). При этом суд отмечает, что ответчик НП «Корпус плюс» был надлежащим образом извещен по месту своего фактического нахождения: <...> (л.д. 118). При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167, 165.1 ГПК РФ, суд признает ответчика Некоммерческое партнерство «Корпус плюс» надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В отношении третьих лиц Морозова М.А. и ИП Калина Е.А. дело также рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

На основании ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу пункта 2 статьи 181.5 ГК РФ решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, в частности выпиской из ЕГРЮЛ, что собственниками нежилых помещений в знании по адресу: <...> было принято решение о создании Некоммерческого партнерства «Корпус плюс» (далее НП «Корпус плюс») для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества (л.д. 112-117).

Согласно п. 5.4 Устава НП «Корпус плюс» ИП Корнеенко И. Н. является одним из учредителей и участников партнерства (л.д. 96).

Согласно имеющейся в материалах дела копии протокола № общего собрания учредителей и собственников нежилых помещений некоммерческого Партнерства «Корпус плюс» Центральной и Западной части здания осуществляющих содержание и текущий ремонт мест общего пользования по адресу: <...> № от 13.12.2019 года, в 12 час. 00 мин. 13.12.2019 года было проведено общее собрание учредителей и собственников нежилых помещений НП «Корпус плюс» Центральной и Западной части здания осуществляющих содержание и текущий ремонт мест общего пользования по адресу: <...> №, на которым было приняты решения: о вступлении в НП «Корпус плюс» и заключении Договора о совместной эксплуатации нежилого фонда, техническому обслуживанию, содержанию, ремонту и предоставлению коммунальных услуг дольщиков Восточной части здания по адресу: <...> согласно поданных заявлений; утверждении отчета за 2019 год; утверждение штатного расписания на 2020 год; утверждение сметы расходов на 2020 год; о задолженности НП «Корпус Плюс» и мерах по ее погашению; о распределении электрической энергии мест общего пользования между собственниками западной и Центральной части здания по адресу: <...>; о замене (переоборудовании) существующего узла учета тепловой энергии и теплоносителя (УУТЭ); о продлении трудового договора с исполнительным директором Шляховым В.ЛО. на новый срок; об установке АВР (автоматического выключателя релейного) для всех членов НП «Корпус Плюс»; о совместной эксплуатации грузового лифта, принадлежащего НП «Корпус Плюс»; о производстве ремонта Центральной и западной части здания по адресу: <...> № (л.д. 88-94).Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона №7-ФЗ от 12.01.1996 года «О некоммерческих организациях» некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.

В силу ч. 1 ст. 29 указанного закона высшими органами управления некоммерческими организациями в соответствии с их учредительными документами являются: коллегиальный высший орган управления для автономной некоммерческой организации; общее собрание членов для некоммерческого партнерства, ассоциации (союза). Порядок управления фондом определяется его уставом.

Частью 4 ст. 29 Федерального закона №7-ФЗ от 12.01.1996 года предусмотрено, что общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов.

Решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами.

Частью 3 ст. 29 Федерального закона №7-ФЗ от 12.01.1996 года определен перечень вопросов отнесенных к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией, если иное не предусмотрено, настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами.

В соответствии с п. 8.3.3 Устава НП «Корпус Плюс» уведомление о проведении общего собрания направляется председателем общего собрания Партнерства или лицом (лицами), по инициативе которого созывается общее собрание в письменной форме и вручается каждому собственнику под расписку или путем почтового отправления (заказным письмом). Уведомление направляется не позднее чем за 10 дней до даты проведения общего собрания.

Согласно п. 8.3.4 Устава НП «Корпус Плюс» в уведомлении о проведении общего собрания указывается, по чьей инициативе созывается общее собрание, место и время проведения общего собрания, повестка дня собрания. Общее собрание не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были заявлены в повестке дня.

Однако ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ несмотря на неоднократные запросы суда доказательств заблаговременного уведомления участников НК «Корпус Плюс» и собственников помещений о проведении оспариваемого собрания суду не представлено.

Кроме того, в нарушение п. 8.3.4 Устава Партнерства на оспариваемом собрании были приняты решения по вопросам, не включенному в повестку дня, а именно: о продлении трудового договора с исполнительным директором Шляховым В.ЛО. на новый срок; об установке АВР (автоматического выключателя релейного) для всех членов НП «Корпус Плюс»; о совместной эксплуатации грузового лифта, принадлежащего НП «Корпус Плюс»; о производстве ремонта Центральной и Западной части здания по адресу: <...>

В силу положений частей 3,4 ст. 181.2 ГК РФ проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания.

В протоколе должны быть указаны: дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов; сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол; сведения о лицах, подписавших протокол.

    Оспариваемый протокол № от 13.12.2019 года подписан, как указано в самом протоколе председателем собрания Корнеенко И.Н., однако истец ИП Корниенко И.Н. в поданном в суд исковом заявлении указывает, что она участия в данном собрании не принимала, данный протокол не подписывала.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком в данном случае не представлено суду надлежащих, бесспорных доказательств, подтверждающих соблюдение установленного законом порядка организации, проведения и оформления результатов оспариваемого собрания. Несмотря на неоднократные запросы суда ответчиком суду оригинал оспариваемого протокола общего собрания учредителей и собственников нежилых помещений НП «Корпус плюс» № от 13.12.2019 года, доказательства уведомления участников НК «Корпус Плюс» и собственников помещений о проведении оспариваемого собрания и иные документы, касающиеся организации и проведения оспариваемого общего собрания в материалы дела не представлены. При этом суд отмечает, что в силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Таким образом, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ указанные запросы суда считаются полученными ответчиком.

При отсутствии со стороны ответчика надлежащих доказательств соблюдения установленного законом порядка организации, проведения и оформления результатов оспариваемого собрания, суд приходит к выводу о не соблюдении процедуры проведения данного общего собрания и, как следствие, его недействительности (ничтожности).

При этом суд отмечает, что именно на ответчике лежит обязанность доказать соблюдение порядка созыва и проведения оспариваемого общего собрания и наличие кворума для принятия решения, однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик таких доказательств суду не представил, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ИП Корнеенко И.Н. исковых требований о признании оспариваемого решения общего собрания учредителей и собственников нежилых помещений НП «Корпус плюс» недействительным.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. (л.д. 8), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 13.12.2019 ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 13.12.2019 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░