Решение по делу № 2-754/2024 (2-4705/2023;) от 15.12.2023

УИД-09RS0001-01-2023-006313-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Черкесск 12 апреля 2024 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Чимовой З.В.,

при секретаре судебного заседания Джанибековой Д.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2- 754/2024 по исковому заявлению Управления по имущественным отношениям мэрии муниципального образования г. Черкесска к Байрамукову Эльбрусу Ибрагимовичу, Салпагаровой Зареме Хангериевне и Элькановой Саиде Борисовне о признании недействительным в силу ничтожности соглашение, договор купли-продажи, приведении в первоначальное помещение,

установил:

Управление по имущественным отношениям Мэрии мо г. Черкесска обратилось в Черкесский городской суд с иском к Байрамукову Эльбрусу Ибрагимовичу, Салпагаровой Зареме Хангериевне и Элькановой Саиде Борисовне о признании недействительным в силу ничтожности соглашение, договор купли-продажи, приведении в первоначальное помещение.

В судебные заседания, назначенные на 01 апреля 2024 года и 12 апреля 2024 года представители истца не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили. В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что представители истца дважды не явились в судебные заседания, а также тот факт, что явка истцов в судебное заседание необходима, то исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Управления по имущественным отношениям мэрии муниципального образования г. Черкесска к Байрамукову Эльбрусу Ибрагимовичу, Салпагаровой Зареме Хангериевне и Элькановой Саиде Борисовне о признании недействительным в силу ничтожности соглашение, договор купли-продажи, приведении в первоначальное помещение.

Настоящее определение не препятствует повторному обращению заявителя с заявлением в общем порядке.

По ходатайству истца суд может отменить настоящее определение и возобновить производство по делу, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Черкесского городского суда З.В. Чимова