Решение по делу № 2-2078/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-2078/2019 г. (48RS0003-01-2019-001769-77)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2019 года                                 город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Филатовой М.В.,

При секретаре Бабкиной А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области к Косенковой (Бесчеревных) Е.В. о взыскании излишне полученных сумм компенсационной выплаты за уход,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке обратилось в суд с иском к Косенковой (Бесчеревных) Е.В. о взыскании незаконно полученных сумм компенсационной выплаты за уход, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года Косенкову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения была назначена компенсационная выплата за уход, который осуществлял ответчик. Право на получение данной выплаты имеет неработающий трудоспособный гражданин, осуществляющий уход за нетрудоспособным. Истец указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчик осуществляла трудовую деятельность, о чем своевременно не сообщила в УПФР в г.Липецке. Переплата за данные периоды составила <данные изъяты>. Истец направлял в адрес ответчика письмо о внесении переполученной суммы на расчетный счет УПФР в г.Липецке, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать с Косенковой (Бесчеревных) Е.В. необоснованно полученную выплату за уход в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области по доверенности Гугнина А.М. исковые требования поддержала, при этом ссылалась на изложенные в исковом заявлении доводы. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Косенкова (Бесчеревных) Е.В. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ г. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 г. N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" в целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан постановлено установить с 1 января 2013 г. ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы: родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере 5500 руб.; другим лицам - в размере 1200 руб.

В соответствии с п. 1 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 г. N 343 (далее – Правила) настоящие Правила определяют в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" порядок назначения и осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами.

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (п. 3 Правил).

Компенсационная выплата назначается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии нетрудоспособному гражданину (п. 5 Правил).

Согласно подпункту "д" п. 9 указанных Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В соответствии с п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

Судом установлено, что Косенкова (Бесчеревных) Е.В. являлась получателем компенсационной выплаты по уходу за Косенковым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидом I группы, с ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области № компенсационные выплаты Косенковой (Бесчеревных) Е.В. были прекращены, поскольку согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Косенкова (Бесчеревных) Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года осуществляла трудовую деятельность. О данном обстоятельстве пенсионный орган в известность не поставила.

Из материалов дела следует, что переплата компенсационной выплаты Косенковой (Бесчеревных) Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты>.

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ г. направляло в адрес ответчика письмо, в котором просило возвратить излишне полученную сумму компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>. Однако до настоящего времени ответчик Косенкова (Бесчеревных) Е.В. не возвратила истцу указанную сумму.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил суду бесспорные доказательства, свидетельствующие о том, что имела место переплата компенсационной выплаты ответчику Косенковой (Бесчеревных) Е.В., при этом переплата образовалась именно по вине ответчика, который в установленный законодательством срок не сообщил в пенсионный орган об обстоятельствах, которые влекут прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации.

Ответчик Косенкова (Бесчеревных) Е.В. не представила суду доказательств, свидетельствующих об обратном, не оспорила размер переплаты ежемесячной денежной компенсации.

Из анализа представленных суду доказательств, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика Косенковой (Бесчеревных) Е.В. в пользу истца излишне полученную сумму компенсационной выплаты за уход за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Липецка государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░