Решение по делу № 2-604/2018 (2-5203/2017;) от 19.12.2017

Дело № 2-604/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2018 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Парыгиной М.В.

При секретаре Куксенок С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пермское моделирование комфорта» к Рыбайло Марие Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

    ООО «Пермское моделирование комфорта» обратилось в суд с иском к Рыбайло М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2013 по ноябрь 2014 в сумме 33806,52 рублей, пени в размере 20306,73 рублей, а также расходов по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась по адресу проживания, указанному в иске, пришел возврат почтовой корреспонденции в связи с тем, что «истек срок хранения».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю ответчик Рыбайло М.В. с 17.01.2017 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территории Ленинского района г. Перми.

       Доказательства проживания ответчика по адресу: <адрес> в материалах дела отсутствуют.

        Таким образом, каких-либо данных о проживании ответчика на территории Мотовилихинского района г.Перми в материалах дела не имеется.

        Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

        В силу ст. 2,3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира…, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, на основании договора найма, договора поднайма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, таким образом, исходя из смыла вышеприведенных норм, можно сделать вывод, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учёта.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик на территории Мотовилихинского района г.Перми не зарегистрирован, сведения о том, что она постоянно проживает на территории указанного района отсутствуют, данное дело Мотовилихинскому районному суду г.Перми неподсудно.

Учитывая изложенные обстоятельства, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО «Пермское моделирование комфорта» к Рыбайло Марие Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: