Решение по делу № 2-1699/2020 от 19.06.2020

№ 2-1699/2020

№ 64RS0047-01-2020-001990-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 сентября 2020 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Рыбниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саратовской региональной общественной организации «Институт защиты прав потребителей» действующей в интересах Ключниковой В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ», третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление-164», о взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда,

установил:

    Истец в интересах Ключниковой В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ПРОМИНСТРАХ», третье лицо ООО «Строительное управление-164»
о взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда.

    На судебные заседания <дата> и <дата> истец
и ее представители не явились, извещены надлежащим образом, волеизъявление истца по существу требований установить не представляется возможным.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление
без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела
в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Поскольку стороны и представители сторон не явились в судебное заседание по вторичному вызову, суд находит возможным оставить исковое заявление СРОО «Институт защиты прав потребителей» действующей в интересах Ключниковой В.А. к ООО «ПРОМИНСТРАХ», третье лицо ООО «Строительное управление-164», о взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда,
без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Исковое заявление Саратовской региональной общественной организации «Институт защиты прав потребителей» действующей в интересах Ключниковой В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ», третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление-164», о взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение
об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                   С.И.Долгова