Решение по делу № 1-178/2021 от 01.02.2021

Дело <№>                             Стр.23

<№>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата>      г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Архангельского транспортного прокурора Д.,

подсудимого К.,

защитника-адвоката Ф.В.Г.,

при секретаре Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К., родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка 2014 г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее несудимого, содержащегося под стражей с <Дата>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

К. виновен в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

К., в период с 00 часов 00 минут <Дата> до 01 часа 38 минут <Дата>, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, у ... в г.Архангельске, при личной встрече, а в последующем в ходе телефонных переговоров с использованием средств сотовой связи договорился с П. и З. о незаконном сбыте им наркотического средства в крупном размере.

Реализуя задуманное, К. в указанный период (с 00 часов 00 минут <Дата> до 01 часа 38 минут <Дата>), находясь на территории г.Архангельска, действуя умышленно, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки на сайте «Гидра» договорился с неустановленным лицом о приобретении в целях незаконного сбыта наркотического средства – вещества, содержащего метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которые являются производным наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 22,80 грамма, т.е. в крупном размере и сообщил П. и З., что стоимость наркотического средства будет составлять 20 300 рублей. Затем К., находясь возле ..., сообщил З. счет, на который необходимо перевести денежные средства в сумме 20 300 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. З., действуя по указанию К., со своего банковского счета в <***> безналичным путем перевел на счет, указанный К., денежные средства в сумме 20 300 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство.

После чего, в период с 01 часа 38 минут <Дата> до 08 часов 32 минут <Дата>, К., получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника с указанным наркотическим средством, забрал его и тем самым умышленно приобрел с целью незаконного сбыта вещество массой 22,80 грамма, содержащее метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которые являются производным наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, и являющееся наркотическим средством в крупном размере, которое хранил при себе с целью незаконного сбыта П. и З., находясь на территории города Архангельска.

После чего, в период с 08 часов 32 минут до 09 часов 20 минут <Дата>, К. находясь в подъезде ..., передал П. указанное вещество, массой 22,80 грамма, т.е. в крупном размере, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, за 20 300 рублей, незаконно сбыл вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере П. и З.

Подсудимый К. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении указанного деяния подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Согласно показаний свидетеля П., он и З., являются потребителями наркотических средств. В период с 20:30 до 23:00 <Дата> возле ... он встретил К., которого познакомил с З. В ходе общения К. сказал, что у него можно приобрести наркотическое средство. З. попросил К., наркотического средства стоимостью 20 000 рублей.

З. и К. договорились, что К. позвонит, когда найдет на сайте подходящее наркотическое средство. После этого З. предложил ему приобрести наркотическое средство у К. вместе, сказав, что сам оплатит наркотическое средство. Он согласился.

В 15:57 <Дата> ему позвонил Г. и в ходе разговора передал телефон К., который попросил передать З., чтобы тот пока не переводил деньги за наркотическое средство, а потом сказал, что сам позвонит З. и попросил, чтобы он в смс-сообщении отправил номер телефона З. После разговора он сразу же отправил К. смс-сообщение с номером телефона З.

В 23:29 <Дата> ему позвонил К. и сказал, что подтвердили заказ на сайте, что за наркотическое средство ему и З. необходимо заплатить 20 300 рублей. После разговора он отправил К. смс-сообщение с номером телефона З.

В 01:37 <Дата> К. позвонил и сказал, что наркотическое средство на сайте <***> заказано и оплачено.

В 03:45 <Дата> он позвонил З., который сказал, что утром собирается уезжать из города. Он сказал З., что сам заберет наркотическое средство у К. и привезет его в ....

В 08:32 <Дата> ему позвонил К. и сказал, что сейчас подойдет к его дому. Он сразу понял, что К. принесет ему наркотическое средство. Он вышел к подъезду. Когда К. подошел, они вместе прошли в подъезд ..., где до 09:20 <Дата> К. передал ему наркотическое средство «синтетический гашиш».

После этого он и К. прошли к нему домой, т.е. в комнату <№> ... по проспекту Ломоносова в г.Архангельске, где на балконе он отделил себе часть наркотического средства, часть от которого он и К. употребили путем курения. После этого К. ушел.

<Дата> он сообщил З., что забрал у К. наркотическое средство и привезет в ... <Дата>.

Около 21:00 <Дата> он вышел из дома, чтобы ехать в .... Наркотическое средство, которое он должен был передать З., и наркотическое средство, которое он оставил себе для личного употребления, находились в карманах куртки. Возле подъезда ... он был задержан сотрудниками полиции. В момент его задержания у него из кармана куртки выпало приобретенное у К. наркотическое средство, которое он должен был передать З., и которое в последующем было изъято дознавателем в ходе осмотра места происшествия.

После осмотра он был доставлен в помещение дежурной части, где в ходе его личного досмотра, в том числе было изъято приобретенное у К. наркотическое средство, которое он оставил себе для личного употребления (т.2 л.д. 171-174).

В ходе проверки показаний на месте свидетель П. указал на участок возле подъезда ... и показал, что возле указанного им дома <Дата> К. сказал ему и З., что может продать наркотическое средство, а также указал на лестничную площадку в подъезде ..., где <Дата> К. передал ему наркотическое средство (т.1 л.д.135-141), а в ходе очной ставки с К. подтвердил ранее данные показания (т.1 л.д. 142-145).

Свидетель З. в своих показаниях аналогичным образом изложил обстоятельства произошедших событий, договоренности о сбыте К. наркотического средства, а также о произошедших телефонных звонках по этому поводу. Сообщил, что в вечернее время <Дата> он встретился с К. возле подъезда ..., где тот продиктовал ему номер счета, на который необходимо было перевести денежные средства в сумме 20 300 рублей за наркотическое средство. С помощью приложения <***> он со своего счета карты перевел денежные средства в сумме 20 300 рублей на счет, продиктованный ему К. <Дата> П. ему сообщил, что забрал у К. наркотическое средство и привезет в ... на следующий день, однако не привез его, так как был задержан сотрудниками полиции (т.2 л.д.175-178).

В ходе проверки показаний на месте свидетель З. указал на участок возле подъезда ..., где <Дата> К. сказал ему и П., что может продать наркотическое средство, а <Дата> возле указанного подъезда он встретился с К. и с помощью приложения <***> со своего счета карты перевел денежные средства в сумме 20 300 рублей на продиктованный К. счет за приобретаемое совместно с П. наркотическое средство (т. 2 л.д. 179-184), а в ходе очной ставки с подсудимым подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 101-104).

Указанные свидетелями П. и З. сведения о переводе <Дата> денежных средств на счет, указанный К., подтверждены данными по счету банковской карты <***> на имя З. (т.1 л.д. 187-189, т.2 л.д.190-193,194, т. 2 л.д. 197-198, 200-201).

Кроме того, изложенные П. и З. сведения о сбыте им К. наркотического средства, подтверждаются результатами прослушивания телефонных соединений П. и З., Григорьева, а также протоколами их допросов.

Супруга брата подсудимого - свидетель Ж. показала, что весной 2020 года К. сказал ей, что его скоро могут посадить в тюрьму из-за того, что он сбыл наркотическое средство (т. 2 л.д. 154-156).

Начальник ОКОН Архангельского ЛО МВД России на транспорте свидетель Г.С.В. показал, что имелась информация о том, что П. и З. приобретают и хранят в целях личного потребления наркотические средства, в результате чего им, совместно с оперуполномоченными К.И.С. и Л.И.Н., в 21:05 <Дата> у подъезда <№> ... по проспекту Ломоносова был выявлен и задержан П. При этом в момент задержания П. выкинул в снег справа от входа в подъезд предмет темного цвета, который позже был изъят в ходе осмотра места происшествия. Далее, в ходе личного досмотра у П. было обнаружено и изъято наркотическое средство в виде комка темно-коричневого цвета (т. 2 л.д. 202-204).

Оперуполномоченные - свидетели К.И.С. и Л.И.Н. дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.С.В. (т. 2 л.д. 211-212, 205-207).

В ходе осмотра места происшествия <Дата> на земле у подъезда ... было обнаружено и изъято вещество, массой 22,14 грамма, которое находилось у Порохина при его задержании (т.1 л.д. 40-46), которое согласно заключению эксперта содержит метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которые являются производным наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (т.1 л.д. 49-50).

В ходе личного досмотра П. была изъята другая часть вещества, в виде комка (т.1 л.д. 52-55), массой 0,66 грамма, которое согласно заключению эксперта содержит метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которые являются производным наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (т.1 л.д.58-59).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Факт незаконного сбыта наркотического средства, общим весом 22,80 грамма, т.е. в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подсудимым не отрицается и не оспаривается.

Доводы К. о непричастности к совершенному преступлению, опровергнуты им самим.

При определении общего веса наркотического средства, содержащего метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которые являются производным наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, которое К. незаконно сбыл, суд исходит из следующего:

- часть указанного наркотического средства массой 22,14 грамма была изъята в ходе осмотра места происшествия - на земле у подъезда ...

- часть указанного наркотического средства массой 0,66 грамма была изъята в ходе личного досмотра П.

При этом указанные подсудимым сведения об имеющемся умысле на сбыт наркотического средства, об его действиях по его распространению, в деталях согласуются с показаниями свидетелей П. и З., их телефонными переговорами, показаниями свидетеля Ж., сотрудников полиции, а также объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, протоколами личного досмотра П., протоколами осмотров предметов, выемок и других следственных действий, результатами экспертиз, материалами оперативно-розыскной деятельности, а также другими исследованными доказательствами.

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для установления фактических обстоятельств по делу и его разрешения по существу.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены, и материалы переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями ст.ст.6, 7, 8 и 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Вид наркотического средства определен в ходе проведения экспертных исследований. Заключения эксперта соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают.

Размер наркотического средства, которое К. сбыл, составил 22,80 грамма и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <Дата> <№> относится к категории крупного.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия К. по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Под диспансерным наблюдением у нарколога и психиатра подсудимый не состоит (т.3 л.д.105, 106), на всех стадиях уголовного судопроизводства вел себя адекватно, сомнений в его психическом здоровье у суда не имеется.

С учетом изложенного, а также исходя из данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает К. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

За содеянное К. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое, согласно ч.5 ст.15 УК РФ по своему характеру и общественной опасности относится к категории особо тяжких.

Он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (т.3 л.д.86, 87), в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка 2014 г.р. (т.3 л.д.83, 85). Помогает своему деду, который страдает заболеваниями.

Участковые уполномоченные полиции сообщают, что К. на учетах не состоит, характеризуют его удовлетворительно (т.3 л.д.103, 104).

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимому суд признает: наличие малолетнего ребенка, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и категорию тяжести совершенного преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, являющегося особо тяжким, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного, его возраст, состояние здоровья и состояние здоровья его близких, его положительные оценки личности.

Кроме того, определяя размер наказания К., суд исходит из того, что подсудимый, полностью признал вину, искренне раскаялся, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, помогает больному деду.

Совокупность указанных обстоятельств суд находит исключительной, поэтому считает возможным применить в отношении К. положения ст.64 УК РФ.

При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения подсудимым преступления, степень реализации преступных намерений, что преступление, совершенное подсудимым является умышленным и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, относится к категории особо тяжких, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно, как и оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, освобождения от наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Местом отбывания наказания К., на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет колонию строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство (т.1 л.д. 68, 69, 70, 71, 72, 73), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте, надлежит хранить в указанном месте до момента принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела (т.3 л.д.70-71);

- детализации телефонных соединений, историю операций по карте, аудиозаписи телефонных переговоров (т.1 л.д. 197, 198, т.2 л.д.31, 32, 62, 63, 102, 103, 85, 86, 194, 195, 127) хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего;

- сотовый телефон «Meizu M5s» с двумя сим-картами надлежит оставить в распоряжении свидетеля Г. и разрешить распоряжаться им (т.1 л.д. 161, 162).

За оказание подсудимому юридической помощи адвокатам, назначенным органом предварительного расследования и судом, из федерального бюджета было выплачено на стадии предварительного следствия – 18 742 рубля 50 копеек (т.3 л.д.108, 110, 112, 124), в судебном заседании в размере 15 300 рублей, всего в сумме 34 042 рубля 50 копеек, которые являются процессуальными издержками.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет. Каких-либо оснований для его освобождения, от уплаты процессуальных издержек полностью или частично с учетом возраста, семейного положения, состояния здоровья и трудоспособности по делу суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.97, 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что К. совершил умышленное особо тяжкое преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы и на срок значительно свыше трех лет, на период апелляционного обжалования суд сохраняет ранее избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, на срок 07 лет 06 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Срок наказания К. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с <Дата> до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте, - хранить в указанном месте до момента принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела;

- детализации телефонных соединений, историю операций по карте, аудиозаписи телефонных переговоров хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

- сотовый телефон «Meizu M5s» с двумя сим-картами – оставить в распоряжении свидетеля Г. и разрешить распоряжаться им.

Взыскать с К. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в размере 34 042 (тридцать четыре тысячи сорок два) рубля 50 (пятьдесят) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна. Судья                                 А.Л. Вальков