Решение по делу № 2-1236/2015 (2-7930/2014;) от 08.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районного суда г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Харитонова А.С.

при секретаре: Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Микрофинанс» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрофинанс» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, мотивируя тем, что решением Третейского суда «Промышленников и предпринимателей Х» при ООО «Внешне-экономический партнер» исковые требования ООО «Микрофинанс» к Ливинцову С.Ю. о взыскании долга удовлетворены частично, с Ливинцова С.Ю. взыскана задолженность по договору займа №Z-00.00.0000 года в размере 8 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 43 440 рублей, неустойка за нарушение срока возврата займа в размере 570 рублей, 5 000 рублей за оказание услуг юриста, расходы по оплате третейского сбора в размере 3876 рублей. В связи с тем, что в добровольном порядке решения Третейского суда не исполнено, ООО «Микрофинанс» просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда «Промышленников и предпринимателей Х» при ООО «Внешне-экономический партнер» У от 00.00.0000 года года.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «Микрофинанс» - Аникин В.В. (по доверенности) на заявлении настаивал.

Должник Ливинцов С.Ю. в судебном заседании не оспаривал факт не исполнения решения Третейского суда, не возражал против выдачи исполнительного листа.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно ч. 1 ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Как следует из договора денежного займа У-00.00.0000 года от 00.00.0000 года Ливинцов С.Ю. получил в долг от ООО «Микрофинанс» денежные средства в размере 8000 рублей, которые обязался вернуть в срок не позднее 00.00.0000 года. За пользование суммой займа Заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 1.5 % за каждый день фактического пользование денежными средствами. Факт получения денежных средств подтверждается распиской.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору, решением Третейского суда «Промышленников и предпринимателей Х» при ООО «Внешне-экономический партнер» по делу У от 00.00.0000 года с Ливинцова С.Ю. в пользу ООО «Микрофинанс» взыскана задолженность по договору займа № У-00.00.0000 года в размере 8 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 43 440 рублей, неустойка за нарушение срока возврата займа в размере 570 рублей, за оказание услуг юриста 5 000 рублей, расходы по оплате третейского сбора в размере 3876 рублей, а всего 60 886 рублей.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по договору займа У-00.00.0000 года от 00.00.0000 года не погашена, что в судебном заседании Ливинцовым С.Ю. не оспаривалось, требования ООО «Микрофинанс» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.19 ГК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда - 1 500 рублей.

В связи, с чем с Ливинцова С.Ю. подлежит взысканию госпошлина, уплаченная ООО «Микрофинанс» в размере 1500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.427 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Микрофинанс» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда удовлетворить.

Выдать исполнительный листы на принудительное исполнение решения Третейского суда «Промышленников и предпринимателей Х» при ООО «Внешне-экономический партнер» по делу У от 00.00.0000 года о взыскании с Ливинцова С.Ю. задолженности по договору займа № У-00.00.0000 года в размере 60 886 рублей.

Взыскать с Ливинцова С.Ю. в пользу ООО «Микрофинанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Судья: Харитонов А.С.