Решение по делу № 2-1384/2018 от 12.02.2018

Гражданское дело №2-1384/2018 года

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2018 года гор. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Журавлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Кузьминой Е. С. к Администрации муниципального образования «Город Э. М. области», Территориальному Управлению Росимущества по М. <адрес> о включении в наследственную массу долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Кузьмина Е.С. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Э. М. области», Территориальному Управлению Росимущества по М. <адрес> о включении в наследственную массу долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.

На основании постановления главы администрации <адрес> М. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Шатохин В. М. и Барашкова Л. Г. приватизировали в равных долях по 1/2 доле каждый квартиру, площадью 51,7 кв.м, расположенную по адресу: М. <адрес>, г. Э., <адрес>. Ни Шатохин В.М., ни Барашкова Л.Г. не зарегистрировали право собственности в Управлении Росреестра.

Шатохин В.М. и Барашкова Л.Г. являлись не полнородными братом и сестрой (родство по матери).

Шатохин В. М. являлся сыном Шатохина М. В. и Шатохиной (ранее Барашковой) Александры М..

Барашкова Л. Г. являлась дочерью Куражкина Г. А. и Барашковой (до брака с Шатохиным В.М.) Александры М..

Мать истца Шатохина Т. М. являлась родной сестрой Шатохина В.М., чьими родителями являлись Шатохин М.В. и Шатохина А.М.

Таким образом, мать истца Шатохина Т.М. (в последствии Варламова Т.М.) являлась не полнородной сестрой Барашковой Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ умер Шатохин В.М., который в свою очередь не успел зарегистрировать право собственности на 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру.

Шатохин В.М. на случай своей смерти с целью распорядиться принадлежащим ему имуществом завещания не составлял.

Никто из наследников по закону не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

На момент смерти, Шатохин В.М. был зарегистрирован и постоянно проживал с Барашковой Л.Г. в спорной квартире.

Наследников по закону первой очереди к имуществу Шатохина В.М. ко дню его смерти не имелось, поскольку его отец Шатохин М.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, а мать Шатохина А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Не полнородная сестра Шатохина В.М. - Барашкова Л.Г. являлась единственным наследником второй очереди, которая фактически приняла наследство после смерти Шатохина В.М., поскольку была на момент смерти наследодателя зарегистрирована с ним в одной квартире и фактически там проживала.

После смерти Шатохина В.М. Барашкова Л.Г. продолжила проживать в спорной квартире, неся бремя ее содержания и приняв предметы быта Шатохина В.М.

Поскольку Шатохин В.М. не отозвал своего заявления о приватизации, а <адрес> М. <адрес> ему не было отказано в приватизации 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру, истец считает, что в состав наследственной массы после его смерти может быть включена указанная доля в праве собственности, которую унаследовала Барашкова Л.Г., фактически приняв наследство.

Таким образом, после смерти Шатохина В.М., его сестра Барашкова Л.Г. приняв наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру стала единственным обладателем всей спорной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ Барашкова Л.Г. умерла.

На случай своей смерти с целью распорядиться принадлежащим ей имуществом завещания не составляла.

Единственным наследником по закону второй очереди является истец - Кузьмина (Варламова) Е. С..

При этом, истец является наследником второй очереди по праву представления, поскольку мать истца - не полнородная сестра умершей Барашковой Л.Г. - Варламова Т.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу Толгской И.Ф. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Барашковой Л.Г. в результате чего было заведено наследственное дело № и выдана соответствующая справка.

Принимая во внимание, что Барашкова Л.Г. в отсутствие Шатохина В.М. так и не зарегистрировала право собственности на 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру в порядке приватизации, с учетом приведенного обоснования истец просит о включении в наследственную массу 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру.

Таким образом истец просила суд включить в наследственную массу Шатохина В. М. 1/2 долю в праве собственности на квартиру, площадью 51,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

- установить факт принятия Барашковой Л. Г. наследства по закону после смерти Шатохина В. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- включить в наследственную массу Барашковой Л. Г. 1/2 долю в праве собственности на квартиру, площадью 51,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

- признать за Кузьминой Е. С. право собственности на квартиру, площадью 51,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Барашковой Л. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Кузьмина Е.С., надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась.

Представитель истца по доверенности Косинова В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Город Электроугли Московской области» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Территориального Управления Росимущества по Московской области в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Кузьминой Е.С., представителей ответчиков: Администрации муниципального образования «Город Электроугли Московской области», Территориального Управления Росимущества по Московской области и представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Московской области, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Заслушав мнение стороны истца, исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положением ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    Судом установлено, что на основании постановления главы администрации <адрес> М. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Шатохин В. М. и Барашкова Л. Г. приватизировали в равных долях по 1/2 доле каждый квартиру, площадью 51,7 кв.м, расположенную по адресу: М. <адрес>, г. Э., <адрес>, в подтверждение чему представлена архивная выписка из постановления главы <адрес> М. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

    Однако, ни Шатохин В.М., ни Барашкова Л.Г. не зарегистрировали право собственности в Управлении Росреестра.

Шатохин В.М. являлся сыном Шатохина М. В. и Шатохиной (ранее Барашковой) Александры М..

Барашкова Л. Г. являлась дочерью Куражкина Г. А. и Барашковой (до брака с Шатохиным В.М.) Александры М..

В подтверждение указанных обстоятельства суду представлены свидетельства о рождении Шатохина В.М. и Барашковой Л.Г. (л.д.12, л.д. 14)

Таким образом, Шатохин В.М. и Барашкова Л.Г. являлись не полнородными братом и сестрой (родство по матери).

Мать истца Шатохина Т. М. являлась родной сестрой Шатохина В.М., чьими родителями являлись Шатохин М.В. и Шатохина А.М.

Таким образом, мать истца Шатохина Т.М. (в последствии Варламова Т.М.) являлась не полнородной сестрой Барашковой Л.Г.

ДД.ММ.ГГГГ умер Шатохин В.М., в подтверждение чему представлено свидетельство о смерти (л.д.22).

Наследников по закону первой очереди к имуществу Шатохина В.М. ко дню его смерти не имелось, поскольку его отец Шатохин М.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, а мать Шатохина А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Не полнородная сестра Шатохина В.М. - Барашкова Л.Г. являлась единственным наследником второй очереди, которая фактически приняла наследство после смерти Шатохина В.М., поскольку была на момент смерти наследодателя зарегистрирована с ним в одной квартире и фактически там проживала.

После смерти Шатохина В.М. Барашкова Л.Г. продолжила проживать в спорной квартире, неся бремя ее содержания и приняв предметы быта Шатохина В.М. Сведений, опровергающих указанные обстоятельства не представлено.

Таким образом, после смерти Шатохина В.М., его сестра Барашкова Л.Г. приняв наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру стала единственным обладателем всей спорной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ Барашкова Л.Г. умерла, в подтверждение чему представлено свидетельство о смерти (л.д.19).

Из сообщения нотариуса Толгской И.Ф, следует, что единственным наследником по закону к имуществу Барашковой Л.Г. является истец, которая представила соответствующие документы о родстве (л.д.37).

Из положения пункта 8 Постановления Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ни Барашкова Л.Г., ни Шатохин В.М. при жизни не отозвали заявления о приватизации спорной квартиры, а оснований для отказа в приватизации не усматривалось, суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства для удовлетворения требований о включении в наследственную массу Шатохина В.М. и Барашковой Л.Г. по ? доле в праве собственности на спорную квартиру.

С учетом приведенного, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования об установлении факта принятия Барашковой Л.Г. наследства после смерти брата Шатохина В.М., а как следствие признание за истцом права собственности на спорную квартиру.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кузьминой Е. С. к Администрации муниципального образования «Город Э. М. области», Территориальному Управлению Росимущества по М. <адрес> о включении в наследственную массу долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Включить в наследственную массу Шатохина В. М. 1/2 долю в праве собственности на квартиру, площадью 51,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Установить факт принятия Барашковой Л. Г. наследства по закону после смерти Шатохина В. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Включить в наследственную массу Барашковой Л. Г. 1/2 долю в праве собственности на квартиру, площадью 51,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Кузьминой Е. С. право собственности на квартиру, площадью 51,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Барашковой Л. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Кузьминой Е. С. на указанную квартиру, а также внесения соответствующих записей и изменений в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в М. областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: