Решение по делу № 5-1062/2022 от 11.07.2022

УИД 78RS0006-01-2022-005982-60

Дело 5-1062/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                            11 июля 2022 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38, Говорова А.Г., с участием привлекаемого лица Ермакова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 311 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Ермакова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Санкт-Петербург, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, со слов не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, со слов проживающего по адресу <адрес>, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2022 года в Кировский районный суд Санкт-Петербурга поступили на рассмотрение протокол об АП с иными материалами в отношении Ермакова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допустившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу № 01366/17026 об административном правонарушении от 1 июля 2022 года, Ермаков Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 40 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, пренебрегая нормами поведения в обществе и осознавая общественную опасность своих действий, нарушил общественный порядок, а именно: на улице, в месте массового скопления граждан Ермаков Д.А. выражался грубой нецензурной бранью в адрес присутствующих, вел себя агрессивно. На неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал, продолжал свои противоправные действия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. При этом признаков уголовного преступления не имеется.

В судебном заседании Ермаков Д.А. вину признал, пояснил, что согласен с вменяемым нарушением, у него шумная компания, поэтому получилось, что общение привело к выражению нецензурной бранью в общественном месте.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав Ермакова Д.А., суд приходит к следующему.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет:

а) наложение административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей;

б) или административный арест на срок до 15 суток.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

К общественным местам относятся улицы, скверы, площади, дворы жилых микрорайонов, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, а также детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, зрелищные организации (театры, кинотеатры, дворцы культуры, музеи), физкультурно-оздоровительные и спортивные сооружения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях.

Субъектами данного правонарушения могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста, должностные лица.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ермаков Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 40 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, пренебрегая нормами поведения в обществе и осознавая общественную опасность своих действий, нарушил общественный порядок, а именно: на улице, в месте массового скопления граждан Ермаков Д.А. выражался грубой нецензурной бранью в адрес присутствующих, вел себя агрессивно. На неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал, продолжал свои противоправные действия.

Вина Ермакова Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 01366/17026 от 01.07.2022, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства в присутствии Ермакова Д.А., нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не выявлено;

- протоколом АЗ №004290 об административном задержании от 01.07.2022;

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ДЛ САП от 01.07.2022;

- копией паспорта;

- рапортом ДЛ САП от 01.07.2022 о выявлении правонарушения с указанием обстоятельств, изложенных в последующем в протоколе об АП;

- справкой-объективкой от 01.07.2022;

- справкой по делу;

- объяснениями Ермакова Д.А., не оспаривающего нарушение общественного порядка, указавшего на совместные действия его и водителя троллейбуса, которому он показал средний палец.

Исследованные судом вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в своей совокупности являются достаточными для установления вины Ермакова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах, составленных сотрудниками полиции.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Судом учитываются данные о личности правонарушителя (неоднократное привлечение лица к административной ответственности, отсутствие трудоустроенности), обстоятельства правонарушения (нецензурная брань, размахивание руками, агрессивное поведение, что не могло не быть сопряжено с высокой общественной опасностью угрозы причинения вреда здоровью граждан), признание вины, при этом отсутствия признаков достижения целей наказания при исключении ограничения или лишения свободы Ермакова Д.А. ввиду длительного игнорирование правил и норм поведения, требований и запретов установленных законодательством Российской Федерации, неосознание общественной опасности своего поведения, что явствует из данных суду объяснений, в связи с чем считает необходимым в настоящем случае назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, полагая возможным данной мерой наказания достижение цели наказания и недопущения в будущем Ермаковым Д.А. правонарушений в области общественного порядка.

Ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено, сведений о таких ограничениях суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ермакова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получаетля: УФК по г. Санкт-Петербургу ( ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области)

ИНН 7830002600

КПП 784201001

ОКТМО 40337000

Наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербурга

Номер счета получателя: 03100643000000017200

Кор./сч 40102810945370000005

Наименование платежа: Административный штраф 8 отдел полиции

КБК 18811601201010001140

УИН 18880378220060136618

Штраф подлежит оплате не позднее 60 дней с даты вступления постановления суда в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в канцелярию суда (каб. 111), в случае непредставления документа об оплате будет решен вопрос о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                        А.Г. Говорова