Решение по делу № 2-3234/2024 от 28.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2024 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

<данные изъяты> обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с наследников умершего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу <данные изъяты> задолженность за жилье и коммунальные услуги, в размере 64 774,11 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, сумму пени в размере 48 774,11 руб., сумму госпошлины в размере 3 570,51 руб., а всего взыскать 117 118,73 руб.

В обоснование иска истцом указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало на праве собственности ФИО4. В связи с несвоевременным и не в полном объеме внесением оплаты за жилье и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, по лицевому счету № образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 774,11 руб., пени 48 774,11 руб. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно официальному сайту Федеральной нотариальной палаты – реестр наследуемых дел нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены - ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1

Представитель истца <данные изъяты> ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно представленного ходатайства просила передать гражданское дело по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес>.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены.

Третье лицо – нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился в связи с загруженностью нотариальной конторы, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Из ответа на запрос нотариуса Московской городской нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в производстве нотариуса <адрес> ФИО5 находится наследственное дело №, открытое к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>. По материалам наследственного дела к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась наследники первой очереди:

сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>,
<адрес>;

дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Россия, в лице своей матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу<адрес>

Наследственное имущество состоит из:

1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером: №, находящуюся по адресу: <адрес> (сто тридцать два), <адрес> (сто пятьдесят пять), кадастровой стоимостью на дату смерти 1 727 318 рублей 33 копейки;

квартиры, с кадастровым номером: №, находящуюся по адресу: <адрес>    (сто пятьдесят шесть), кадастровой стоимостью на дату смерти 987 200 рублей 39 копеек;

квартиры, с кадастровым номером: № находящуюся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью на дату смерти 1 509 940 рублей 05 копеек;

квартиры, с кадастровым номером№, находящейся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью на дату смерти 1 910 584 рубля 10 копеек;

квартиры, с кадастровым номером: № находящейся по адресу: <адрес>), кадастровой стоимостью на дату смерти 1 094 515 рублей 34 копейки;

квартиры, с кадастровым номером: №, находящейся по адресу: <адрес>), кадастровой стоимостью на дату смерти 1 487 784 рубля 46 копеек;

квартиры, с кадастровым номером: № находящейся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью на дату смерти 1 190 565 рублей 44 копейки;

прав на денежные средства, находящиеся на счете № в <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями, размером на дату смерти 16158 рублей 57 копеек.

На дату ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации перехода прав на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, собственником спорного имущества значится ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации; требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел; если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

На момент обращения истца в суд с настоящим иском, со дня смерти ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО4 прошло более 6 месяцев, то есть установленный статьей 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек, в связи с чем, с иском о взыскании задолженности истец мог обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства).

При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным статьей 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Истцом заявлены требования о взыскании долга наследодателя.

Иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, являясь наследниками ФИО4, определением суда привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> установлено, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, убыл по адресу: <адрес>.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> Данный адрес относится к юрисдикции Автозаводского районного суда <адрес>.

Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание ходатайство представителя истца о передаче материалов дела на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты>, суд полагает, что рассмотрение данного дела не подсудно Центральному районному суду <адрес>, и подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика ФИО3 в лице законного представителя ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, возникшей в рамках наследственных правоотношений, по подсудности в <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

ПредседательствующийФИО10