Решение по делу № 2-2575/2024 от 01.04.2024

УИД: 92RS0002-01-2024-001815-39

Дело №2-2575/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2024 года                  г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи                Блейз И.Г.,

при секретаре с/з                            Соловьевой Е.С.,

с участием ответчика                        ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РНКБ (ПАО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

РНКБ (ПАО) обратился с исковыми требованиями к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 40 019,87 руб., госпошлины в размере 1 400,60 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита №, банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования в размере 50 000 руб., процентная ставка 25,5% годовых. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца. В последствии истцу стало известно о смерти ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 40 019,87 руб. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, это стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Протокольным определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего ФИО2, ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, заявила о признании иска с учетом уже проведенной оплаты в размере 5 000 руб.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, подала заявление о согласии выплатить задолженность.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита №, банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования в размере 50 000 руб., процентная ставка 25,5% годовых.

Истец в полном объеме выполнил обязательства и предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 50 000 руб.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных материалов наследственного дела №, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО2, ФИО3

Ответчики не возражали против наличия обязательства по оплате задолженности по кредиту, ФИО3, просила учесть выплату в размере 5 000 руб., предоставила квитанцию о внесении денежных средств.

При этом, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению в части взыскания задолженности с ответчиков солидарно по следующим основаниям.

По условиям п. 1 ст. 810, п. 2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержать от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственной массы после смерти ФИО1 входит: <адрес> в г. Севастополе; ? доли <адрес> в <адрес> Республики Крым.

Таким образом, поскольку сумма наследственного имущества превышает сумму долга, ответчики как наследники должника обязаны солидарно нести ответственность по долгам наследодателя.

Суд принимает во внимание представленный в материалы дела чек № от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение погашения задолженности по кредитной карте ФИО1 в размере 5 000 руб., в виду чего исковые требования подлежат уменьшению на указанную сумму.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования РНКБ (ПАО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу РНКБ (ПАО) (ИНН 7701105460, ОГРН 1027700381290) сумму задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 019,87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 251 руб., а всего 36 270 (тридцать шесть тысяч двести семьдесят) рублей 87 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированный текст решения составлен 08 июля 2024 года.

Председательствующий                         И.Г. Блейз