Решение по делу № 2-1681/2020 от 21.10.2020

Дело № 2-1681/2020 г.                                                                              

УИД 33RS0015-01-2020-002842-08

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года                      г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего:                                                           С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания                         Е.О. Живулько,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мазур Марины Васильевны к администрации Петушинского района и администрации МО Пекшинское (сельское поселение) Петшинского района о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Мазур М.В. обратилась в суд настоящим иском, уточнив который просит: признать за ней право собственности в порядке наследования, после смерти *., умершего дата, на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 48,8 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1800 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - личное подсобное хозяйство, расположенные по адресу: адрес;

В обоснование иска указано, что дата умер *, которому на день смерти принадлежали земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1800 кв.м. и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № по адресу: адрес. Истец проживала вместе с *. по вышеуказанному адресу, помогала ему по хозяйству и ухаживала за ним в период болезни. дата нотариусом * нотариального округа было удостоверено завещание, которым * все имущество, в том числе жилой дом и земельный участок по адресу: адрес, завещает Мазур М.В. Данное завещание не отменено и не изменено. По своей неграмотности истец считала, что завещание делает ее полноправной хозяйкой имущества. О том, что необходимо было переоформить документы на свое имя, она не знала. Все это время она проживала в спорном доме, пользовалась всем имуществом, обрабатывала земельный участок. Никаких писем или заявлений со стороны администрации Пекшинского сельского поселения, родственников *., а также иных лиц о том, что истец незаконно владеет жилым домом и земельным участком, она не получала. Ей неизвестно были ли у * другие наследники по закону или по завещанию. При жизни он ни с кем из родственников не общался и они к нему не приезжали. Вне судебным путем решить данный спор не предоставляется возможным.

Определением суда от дата производство по настоящему делу в части требований о признании права собственности на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк России - Волго-Вятский банк, со всеми причитающимися компенсациями и выплатами по ним, прекращено, в связи с отказом от данного требования.

Истец - Мазур М.В. в судебном заседании поддержала уточненные требования по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Петушинского района *., действующая на основании доверенности, уточненные требования Мазур М.В. признала, о чем суду представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Ответчик - администрация МО Пекшинское Петушинского района в судебное заседание своего представителя не направила, о дне слушания дела извещена. В письменном отзыве глава администрации Т* просит рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя, исковые требования Мазур М.В. признают в полном объеме.

Третье лицо - ПАО «Сбербанк России - Волго-Вятский банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания дела извещено надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав стороны, проанализировав письменные признания иска ответчиками, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признания иска ответчиками, поскольку их волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Из материалов дела следует, что *, умершему дата, на день смерти принадлежали жилой дом с кадастровым номером №, площадью 48,8 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1800 кв.м., расположенные по адресу: адрес.

Согласно представленной копии завещания, составленной нотариусом * нотариальной конторы *. дата, следует, что * все имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе жилой дом под № и земельный участок по адрес в адрес, завещает Мазур М.В.

Из ответов нотариусов * нотариального округа, на запросы суда, следует, что наследственные дела к имуществу *., умершего дата, ими нее заводились.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования Мазур М.В. к администрации Петушинского района и администрации МО Пекшинское о признании права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мазур Марины Васильевны к администрации Петушинского района и администрации МО Пекшинское (сельское поселение) Петшинского района о признании права собственности на наследственное имущество- удовлетворить.

Признать за Мазур Мариной Васильевной право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 48,8 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1800 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - личное подсобное хозяйство, расположенные по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                           С.В. Скрябнева