Решение по делу № 2-504/2024 от 01.04.2024

            УИД: 35RS0006-01-2024-000567-49        2-504/2024

                                                                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                    г. Великий Устюг                                                                                        20 мая 2024 года

                        Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

                    председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

                    при секретаре Каниной Е.В.,

                        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МКК «Инвест-Эн» к Зиновьеву Денису Федоровичу о взыскании задолженности по договору займа,

                    установил:

                    общество с ограниченной ответственностью «МКК «Инвест-Эн» (далее ООО «МКК «Инвест-Эн») обратилось в суд с иском к Зиновьеву Д.Ф. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 15.08.2016 между кредитором ООО «МКК «Инвест-Эн» и заемщиком Зиновьевым Д.Ф. был заключен договор займа.

Согласно п. 1 договора займа истец предоставил ответчику Зиновьеву Д.Ф. денежные средства в сумме 8 000 рублей с процентной ставкой 366 % годовых сроком на 30 дней.

Судебным приказом и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №27 от 14.11.2016 по делу № 2-2058/2016 с ответчика взыскана задолженность за период с 15.07.2016 по 01.11.2016 в размере 25 277 рублей 33 копейки, в т.ч.: полная стоимость потребительского займа в размере 11 920 рублей, проценты за пользование займом в размере 12 960 рублей, штрафные санкции (неустойка) в размере 397 рублей 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 479 рублей 16 копеек.

12.02.2024 от Зиновьева Д.Ф. поступили возражения на судебные приказ.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 14.02.2024 судебный приказ № 2-2058/2016 от 14.11.2016 отменен.

Кроме того, указывает, что ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2016 по 30.04.2024.

Просит суд взыскать с Зиновьева Д.Ф. в пользу ООО «МКК «Инвест-Эм» задолженность по договору займа в размере 54 462 рубля 59 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 8 000 рублей, проценты за пользование займом по ставке 366 % годовых за период 16.08.2016 по 20.09.2017 в размере 32 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение договорных обязательств за период с 03.09.2016 по 30.04.2024 в размере 14 462 рубля 59 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 834 рубля, почтовые расходы в размере 180 рублей.

                    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

                    Ответчик Зиновьев Д.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

        Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст. 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить банку, полученную сумму кредита, а равно уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из материалов дела следует, что 15.08.2016 между кредитором ООО «МКК «Инвест-Эн» и заемщиком Зиновьевым Д.Ф. был заключен договор займа.

Согласно п. 1 договора займа истец предоставил ответчику Зиновьеву Д.Ф. денежные средства в сумме 8 000 рублей с процентной ставкой 366 % годовых сроком на 30 дней. Свои обязательства кредитор выполнил в полном объеме.

Заемщиком принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены ненадлежащим образом, допускались просрочки платежей

                В связи с чем, ООО «МКК «Инвест-Эн» обратился в суд за взысканием задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №27 от 14.11.2016 по делу № 2-2058/2016 с ответчика взыскана задолженность за период с 15.07.2016 по 01.11.2016 в размере 25 277 рублей 33 копейки, в т.ч.: полная стоимость потребительского займа в размере 11 920 рублей, проценты за пользование займом в размере 12 960 рублей, штрафные санкции (неустойка) в размере 397 рублей 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 479 рублей 16 копеек.

12.02.2024 от Зиновьева Д.Ф. поступили возражения на судебные приказ.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 14.02.2024 судебный приказ № 2-2058/2016 от 14.11.2016 отменен.

По состоянию на 20.09.2017 задолженность Зиновьева Д.Ф. составляет 40 000 рублей: основной долг 8 000 рублей, проценты за пользование займом по ставке 366 % годовых за период 16.08.2016 по 20.09.2017 в размере 32 000 рублей. Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным. Контр-расчёта ответчиком суду не представлено.

Данных о том, что ответчиком были внесены какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду также не представлено.

Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение договорных обязательств за период с 03.09.2016 по 30.04.2024 в размере 14 462 рубля 59 копеек, суд находит не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ ).

П.12 договора от 15.08.2016 за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотренные штрафные санкции (неустойка) в размере 20% годовых от суммы основного долга.

Поскольку заключенным между сторонами кредитным договором установлена неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга (договорная неустойка), положения ст. 395 ГК РФ в данном случае применены быть не могут.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Зиновьева Д.Ф. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 1400 рублей, почтовые расходы 132 рублей 20 копеек.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

        решил :

взыскать с Зиновьева Дениса Федоровича (паспорт №, выдан ... ..., код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКК «Инвест-Эн» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа в размере 40 000 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 8 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 32 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 400 рублей, почтовые расходы в размере 132 рублей 20 копеек, всего 41 532 рублей 20 копеек.

                    В остальной части иска отказать.

                    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья-     А.Н.Бобкова

            Копия верна: судья-