Решение от 12.09.2019 по делу № 33-3214/2019 от 26.08.2019

        Дело № 33-3214/2019                                                                 Судья Кончакова С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 сентября 2019 года                                                                           город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кабанова О.Ю.,

судей Алексеевой Т.В., Быковой Н.В.,

при секретаре Илларионовой А.В.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Насонова М.А. на решение Новомосковского городского суда Тульской области от 27 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-671/2019 по иску Насонова М.А. к Саркисян М.Г. о расторжении договора купли-продажи автомобиля.

        Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.В., судебная коллегия

    установила:

Насонов М.А. обратился в суд с иском к Саркисян М.Г. о расторжении договора купли-продажи автомобиля.

В обоснование иска указано, что по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. Насонов М.А. продал Саркисян М.Г. автомобиль KIO RIO, белого цвета, 2017 года выпуска, идентификационный , двигатель , стоимостью 600000 руб. По условиям расписки, составленной сторонами в тот же день в счет оплаты стоимости при подписании договора покупателем было выплачено 150000 руб., оставшаяся сумма 450000 руб. подлежала оплате в течение двух месяцев, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указывая на то, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, оплату 450 000 руб. по сделке не произвела, истец просил о расторжении договор купли-продажи автомобиля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Россельхозбанк», УФССП России по Тульской области.

Представитель истца Насонова М.А. по доверенности Ретюнский С.Л. в судебном заседании суда первой инстанции заявленные требования поддержал. Пояснил, что не указание в договоре купли-продажи условия о рассрочке платежа было обусловлено невозможностью регистрации транспортного средства за покупателем в органах ГИБДД.

Представитель ответчика Саркисян М.Г. по доверенности Кондрахин О.Н. в суде первой инстанции не возражал против удовлетворения заявленных требований, указал на то, что ответчик не располагает необходимыми денежными средствами для исполнения обязательства по договору.

Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» по доверенности Морозова Л.А. в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения иска, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Саркисян М.Г. возбуждено исполнительное производство. Полагает, что данный иск обусловлен намерением вывести имущество из под ареста.

Представитель УФССП России по Тульской области в судебное заседание суда первой инстанции не явился, сообщив о возбуждении в отношении Саркисян М.К. сводного исполнительного производства, в рамках которого установлен запрет на регистрационные действия со спорным транспортным средством; и указав, что исключение из собственности должника транспортного средства приведет к утрате единственного способа получения денежных средств, путем реализации транспортного средства на торгах в счет погашения задолженности, ввиду отсутствия иных средств и доходов.

Решением Новомосковского городского суда Тульской области от 27 мая 2019г. Насонову М.А. отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с указанным решением, истец Насонов М.А. подал апелляционную жалобу, просил решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального права, в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в решении, обстоятельствам дела.

В возражениях третье лицо АО «Россельхозбанк» просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ. между Насоновым М.А. и Саркисян М.Г. был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства KIO RIO, идентификационный номер , модель двигателя , номер кузова , ДД.ММ.ГГГГ, белого цвета, стоимостью 600 000 руб.

В договоре продавец Насонов М.А. указал, что деньги в сумме 600 000 руб. им получены.

Договор подписан обеими сторонами, во исполнение его условий автомобиль передан покупателю.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ., подписанной Саркисян М.Г. указано, что 150 000 руб. ею оплачены продавцу, и она обязуется оплатить оставшуюся сумму 450 000 руб. в течение двух месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

Обосновывая заявленные требования, истец Насонов М.А. сослался на то, что фактически в счет оплаты стоимости автомобиля ему выплачено Саркисян М.Г. лишь 150 000 руб., в остальной части обязательство по оплате проданного транспортного средства ответчиком не исполнено.

Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем KIO RIO, идентификационный , государственный регистрационный знак является Саркисян М.Г.

В отношении должника Саркисян М.Г. на исполнении ОСП г.Новомосковска и Новомосковского района находятся три исполнительных производства о взыскании задолженности на общую сумму 10 450 548,81 руб., и исполнительского сбора в сумме 15683,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете совершения действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении зарегистрированного за должником транспортного средства KIO RIO, идентификационный , государственный регистрационный знак .

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями п. 1 ст. 160, ст. 161, 432, 450, 451, 454, 486 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции, сопоставив договор и расписку, выполненную Саркисян М.Г., исходил из содержания договора купли-продажи, содержащего условие о полной оплате автомобиля покупателем в день заключения сделки, в связи с чем, несмотря на признание иска стороной ответчика, пришел к выводу об отсутствии доказательств, с достоверностью подтверждающих нарушение Саркисян М.Г. условия об оплате товара.

Судебная коллегия полагает вывод суда первой инстанции об отказе Насонову М.А. в удовлетворении иска правильным, при этом исходит из следующего.

Пунктом 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 160 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 431 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 000 ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 450 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 1 ░░. 452 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 150 000 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ 10 000 000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-3214/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Насонов Максим Александрович
Ответчики
Саркисян Марта Гарникова
Другие
АО "Россельхозбанк"
ОСП г. Новомосковска и Новомосковскго района УФССП России по Тульской области
Ретюнский Сергей Леонидович
Кондрахин Олег Николаевич
Суд
Тульский областной суд
Судья
Алексеева Татьяна Викторовна
Дело на сайте суда
oblsud.tula.sudrf.ru
26.01.2020Судебное заседание
26.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.01.2020Передано в экспедицию
16.08.2020Судебное заседание
16.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.08.2020Передано в экспедицию
12.09.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее