Решение по делу № 7У-8377/2024 [77-3597/2024] от 13.09.2024

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

            №77-3597/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

22 октября 2024 года                                             г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи    Курунтяевой О.Д.,

при секретаре Котовой В.В.,

с участием

прокурора Никоновой Я.А.,

осужденного Рубанова Т.И.,

адвоката Джумаева Т.Р.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного Рубанова Т.И. и кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на приговор Приволжского районного суда г.Казани от 26 марта 2024 года и на апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 21 мая 2024 года.

    Заслушав доклад судьи Курунтяевой О.Д., пояснения осужденного Рубанова Т.И. и его адвоката Джумаева Т.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Никоновой Я.А., просившей приговор и апелляционное постановление отменить по доводам кассационного представления, суд

                                          установил:

    приговором Приволжского районного суда г.Казани от 26 марта 2024 года

    Рубанов Т.И., <данные изъяты>, судимый:

    02 ноября 2022 года Советским районным судом г.Казани по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, ( 02.12.2023 года снят с учета в связи с истечением срока);

    осужден по:

    - ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 02.11.2022 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 02.11.2022 года окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Срок наказания исчислен со дня вступления в силу приговора, с зачетом в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 26 марта 2024 года до вступления в силу приговора из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

    Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 21 мая 2024 года приговор оставлен без изменения.

    В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Рубанов Т.И. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что судом при назначении ему наказания не учтены смягчающие обстоятельства наличие на иждивении троих детей, младших брата и сестру, наличие у супруги онкологического заболевания и её состояние здоровья. Просит приговор и апелляционное постановление изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

    В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Наумова Ю.И. просит приговор и апелляционное постановление отменить, ввиду неправильного назначения наказания. Указывает, что окончательное наказание Рубанову Т.И. назначено по совокупности приговоров, куда вошло назначенное с применением ст. 73 УК РФ наказание по приговору от 02.11.2022 года. В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ неотбытым наказанием при условном осуждении по предыдущему приговору следует считать весь срок назначенного наказания. Неотбытая часть Рубановым назначенного наказания по приговору от 02.11.2022 года составляет 1 год. Однако суд окончательное наказание назначил меньше, чем неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

    Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

    В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения требований уголовного закона по настоящему делу допущены, при этом годичный срок для пересмотра в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек.

    Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

В силу требований пп. 3, 4 ч. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

При этом, согласно ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в абз.2 п. 55 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", при условном осуждении неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору.

Указанные требования закона судами не выполнены.

    Как следует из материалов уголовного дела Рубанов Т.И. осужден приговором Советского районного суда г.Казани от 02 ноября 2022 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

     В период отбытия условного наказания Рубанов Т.И. совершает вновь преступление небольшой тяжести, и в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ ему отменено условное осуждение, окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ, однако его размер соответствует неотбытой части наказания по приговору от 02.11.2022 года.

Таким образом, при назначении Рубанову Т.И. наказания по совокупности приговоров суд нарушил требования ч. 4 ст. 70 УК РФ, назначив окончательное наказание по совокупности приговоров в том же размере, что и неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Указанное нарушение уголовного закона, допущенное судом, является существенным, повлиявшим на исход дела, исказившим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, повлекшее назначение Рубанову Т.И. несправедливого наказания.

Таким образом принятое судом первой инстанции решение не отвечает требованиям закона, что свидетельствует о существенных нарушениях уголовного закона, повлиявших на исход дела, в связи с чем приговор и апелляционное постановление подлежат отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Поскольку приговор и апелляционное постановление отменяются в связи с допущенными нарушениями уголовного закона, доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного, подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции.

    В связи с отменой приговора и направления дела на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного Рубанова Т.И. считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, суд

постановил:

    приговор Приволжского районного суда г.Казани от 26 марта 2024 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 21 мая 2024 года, в отношении Рубанова Т.И. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в Приволжский районный суд г.Казани в ином составе суда.

    Избрать в отношении Рубанова Т.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, из под стражи его по данному делу, освободить.

       Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья:                                                                                                                  О.Д. Курунтяева.