Решение по делу № 1-175/2017 от 07.09.2017

Дело №1-175/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «14» сентября 2017 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Мерзляковой Н.В.,

подсудимой Волковой М.А.,

защитника Кретинина М.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Волковой Марии Александровны

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, не замужней, неработающей, невоеннообязанной, ранее судимой:

1) 26.07.2011 года Семилукским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 25.03.2013 года по отбытию срока наказания;

2) 16.05.2013 года Семилукским районным судом Воронежской области по ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 6 месяцев;

3) 19.02.2014 года Семилукским районным судом Воронежской области по ст. 314.1, ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 09.10.2014 года по отбытию срока наказания;

4) 09.02.2017 года Семилукским районным судом Воронежской области, по ч. 2 ст. 314.1, ст. 319, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 29.05.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц,

5) 13.07.2017 года Семилукским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 314.1, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Волкова М.А. виновна в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

29.05.2015 решением Семилукского районного суда Воронежской области в отношении Волковой М.А. установлен административный надзор на срок погашения судимости – 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (который исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда) со следующими административными ограничениями:

- запрещение выезда за пределы субъекта РФ - Воронежской области, на территории которого находится место жительства или пребывания поднадзорного лица, без соответствующего разрешения;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов (с учетом графика работы);

- запрещение пребывания в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, в других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на их основе;

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Кроме этого, 17.11.2015 решением Семилукского районного суда Воронежской области в отношении Волковой М.А. установлены дополнительные ограничения при административном надзоре в виде:

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Кроме этого, 07.04.2016 решением Семилукского районного суда Воронежской области в отношении Волковой М.А. установлены дополнительные ограничения при административном надзоре в виде:

-    запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. до 06 час.

В период с 07.06.2017 года по 12.07.2017 года, действуя умышленно, Волкова М.А. неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, а именно: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица по адресу: <адрес> в период времени с 22.00 до 06.00 часов, сопряженные с совершением административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

07.06.2017 года в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 30 минут Волкова М.А. отсутствовала по месту своего жительства, то есть пребывала вне жилого помещения, являющегося местом её жительства в указанное время, за что 08.06.2017 была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

07.06.2017 года в 05 часов 20 минут Волкова М.А. находилась в общественном месте, возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 15 минут по 00 часов 25 минут Волкова М.А. отсутствовала по месту своего жительства, то есть пребывала вне жилого помещения, являющегося местом её жительства в указанное время, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 35 минут Волкова М.А. находилась в <адрес>, возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянений, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Несмотря на неоднократные нарушения Волковой М.А. ограничений, установленных судом, в том числе сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, вновь ДД.ММ.ГГГГ допустила нарушения, установленного судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22.00. до 06.00 часов, так как в ходе проверки сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 50 минут отсутствовала по месту своего жительства, то есть пребывала вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства в указанное время, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП Ф, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут Волкова М.А. находилась по адресу: <адрес>, т.е. в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимой Волковой М.А., заявленного ею добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ей сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимая Волкова М.А. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение Волковой М.А. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ по данному уголовному делу соблюдены.

Действия Волковой М.А. следует квалифицировать по части 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимой Волковой М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, а также данные, характеризующие её личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и требования части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как данные, характеризующие личность подсудимой, суд учитывает, что Волкова М.А. ранее судима, со стороны участкового уполномоченного характеризуется отрицательно (л.д. 104), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 103), не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (л.д. 101).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волковой М.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Волковой М.А., суд признает рецидив преступления (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку она совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, за которое была осуждена приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 26.07.2011.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд считает необходимым в соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает, что Волкова М.А. совершила преступление небольшой тяжести в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 09.02.2017, вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 09.02.2017 и избирает наказание за данное преступление в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.е. условно. Срок лишения свободы суд назначает с соблюдением правил рецидива, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд учитывает, что в настоящее время испытательный срок по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 09.02.2017 истек, в связи с чем, оснований для самостоятельного исполнения приговора Семилукского районного суда Воронежской области от 09.02.2017 не имеется.

Судом также учитывается, что данное преступление совершено Волковой М.А. до вынесения приговора Семилукского районного суда Воронежской области от 13.07.2017, в связи, с чем приговор Семилукского районного суда Воронежской области от 13.07.2017 надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волкову Марию Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на неё обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Семилукского районного суда Воронежской области от 13.07.2017 года - исполнять самостоятельно.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий Н.В. Ягодкина