Решение по делу № 2-218/2022 от 22.02.2022

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» мая 2022 года, Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Луховицкого районного суда ... Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Шикерявом Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В. к ООО «ЖКХ», ООО «ЛУК ЖКХ», ООО «ЖЭК о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

С.В. обратился в суд с иском к ООО «ЖКХ» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры.

В судебном заседании ... в качестве ответчиков привлечены ООО «ЛУК ЖКХ» и ООО «ЖЭК (л.д. 66).

Судебное заседание было назначено на ... на 10-00 час. и отложено на ... на 11-00 час., однако, истец надлежащим образом извещенный о слушании дела в судебные заседания не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направлял.

В судебное заседание ответчики ООО «ЖКХ», ООО «ЛУК ЖКХ» и ООО «ЖЭК» не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Сторона по делу должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поэтому на основании вышеуказанных норм гражданско-процессуального законодательства исковое заявление С.В. подлежит оставлению без рассмотрения. Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд исходит из того, что С.В. не явился в суд по второму вызову и не представил в суд доказательств, указанных в определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству, также не представили доказательств уважительности не явки в судебное заседание.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что истцы не просили о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явились в суд по второму вызову, ответчики не требуют разбирательства дела по существу, что согласно вышеуказанной процессуальной норме влечёт за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, вследствие неоднократной, неявки С.В., суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку лишён возможности рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 154, 222, 223, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление С.В. к ООО «ЖКХ», ООО «ЛУК ЖКХ», ООО «ЖЭК о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству С.В., если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Луховицкого районного суда ...	И.М. Зуйкина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ