Решение по делу № 2-2434/2018 от 05.03.2018

Дело №2-2434/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2018 года                                                                                                    город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лучниковой С.С.,

с участием представителя ответчика Шафикова В. Р., действующего на основании доверенности,

при секретаре Безматерных А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюленева Б. В. к Шатулиной И. П. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец, Тюленев Б.В., обратился в Свердловский районный суд с требованиями к ответчику Шатулиной И.П., указав, что является потерпевшим и гражданским истцом по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 21.09.2016 по уголовному делу, которое возбужденно в отношении руководителя ПО КПО «Оберег». В ходе расследования уголовного дела установлено, что ответчик, Шатулина И.П. имеет задолженность перед ПО КПО «Оберег» в размере -СУММА3- В свою очередь, ПО КПО «Оберег» должно истцу денежные средства в размере -СУММА4- и денежную санкцию в размере -СУММА5-, а всего в размере -СУММА6- В период конкурсного производства истцу выплачена задолженность в размере -СУММА7- На основании изложенного и учитывая, что истец является пайщиком ПО КПО «Оберег», просит взыскать указанную сумму долга 246 908 руб. с Шатулиной И.П. в пользу истца в счет возмещения ущерба.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил отзыв.

Суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, изучив материалы гражданских дел 2-5137/2017, 2-4103/2014, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что Тюленев Б.В. является членом кредитного потребительского кооператива граждан «Оберегъ» в соответствии с выпиской из протокола № заседания правления (л.д.6).

Постановлениями следователя СУ при УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Тюленев Б.В. признан потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу, которое возбужденно в отношении руководителя ПО КПО «Оберег» (л.д.3-4,5).

Как установлено решением Свердловского районного суда города Перми от 21.08.2014 по делу №2-4103/2014 ДД.ММ.ГГГГ между ПО КПО «Оберег» и истцом (пайщик) заключены договоры приема - передачи заемных денежных средств в Фонд финансовой взаимопомощи, по условиям которых пайщик одновременно с подписанием договоров вносит денежные средства в Фонд финансовой взаимопомощи Общества, а Общество принимает денежные средства в сумме -СУММА8- и -СУММА9- с ежедневным начислением и выплатой процентов (компенсации) по установленной Обществом ставке на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПО КПО «Оберег» (заимодавец) и Шатулиной И.П., ФИО1 (созаемщики) заключены договор займа и договор ипотеки (залога) соответственно, а также, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дополнительные соглашения к данным договорам. По условиям договора займа, заимодавец передает созаемщикам в заем на приобретение однокомнатной квартиры денежные средства в размере -СУММА10- на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а созаемщики обязуются их вернуть и уплатить проценты на сумму займа.

Решениями Свердловского районного суда г. Перми от 17.02.2009 и мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 14.09.2009 с ПО КПО «Оберег» в пользу Тюленева Б.В. взысканы соответственно денежные средства в размере -СУММА1- и -СУММА2-

Решениями Свердловского районного суда г. Перми от 21.08.2014, ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Тюленева Б. В. к Шатулиной И. П., ФИО1 о взыскании денежных средств, отказано.

В соответствии с требованиями п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.02.2010 года по делу № А50-30285/2009 требования Тюленева Б.В. в сумме -СУММА4- основного долга и финансовых санкций – -СУММА5- включены в третью очередь реестра требований кредиторов Потребительского общества «Кредитное потребительское общество «Оберегъ» (л.д.7).

Таким образом, Тюленев Б.В. реализовал свои права по взысканию задолженности с ПО КПО «Оберег» в рамках конкурсного производства.

Доводы истца о прекращении конкурсного производства в отношении Потребительского общества «Кредитное потребительское общество «Оберегъ», юридического значения для рассмотрения данного дела не имеют, поскольку между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо обязательства, свидетельствующие о наличии у ответчика задолженности перед истцом.

Иных правовых оснований для взыскания с Шатулиной И.П. в пользу Тюленева Б.В. денежных средств в размере -СУММА11- суду не представлено (ч.1 ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, требования Тюленева Б. В. о взыскании с Шатулиной И. П. денежных средств в размере 246908 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Тюленева Б. В. к Шатулиной И. П. о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                        С. С. Лучникова

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 08.06.2018