Решение по делу № 2-4269/2014 от 16.06.2014

Дело № 2-4269/14 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Теленковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № по Санкт-Петербургу к Алексееву А. С. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с Алексеева А.С.. недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 55050 руб., пени по транспортному налогу в размере 3179, 14 руб., обосновывая свои требования тем, что ответчица в ДД.ММ.ГГГГ являлась владельцем транспортного средства МЕРСЕДЕС BENZ C, г.р.з. №, на которое был начислен транспортный налог. До настоящего времени ни денежные средства по уплате налога, ни пени не уплачены /л.д. 4-5/.

Представитель истца МИФНС России № по Санкт-Петербургу, в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик в суд явился, возражает против удовлетворения исковых требований, указывая, что он продал автомобиль, на который был начислен транспортный налог, по доверенности 2 года назад.

Суд считает подлежащими отклонению доводы ответчика о том, что он не являлся плательщиком транспортного налога в ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль МЕРСЕДЕС BENZ C, г.р.з. №, в связи с его продажей по доверенности в ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 357 НК РФ по транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования Федерального закона от 24.07.2002 N 110-ФЗ, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Пункт 7 Приказа МНС от 09.04.2003 N БГ-3-21/177 "Об утверждении Методических рекомендаций по применению главы 28 "Транспортный налог" части второй Налогового кодекса Российской Федерации" содержит разъяснения условий, при соблюдении которых налогоплательщиком может быть признано лицо, указанное в доверенности:

1) необходимо, чтобы транспортное средство было приобретено до момента официального опубликования ФЗ от 24.07.2002 N 110-ФЗ;

2) необходимо, чтобы транспортное средство было передано другому лицу до момента официального опубликования ФЗ от 24.07.2002 N 110-ФЗ;

3) необходимо, чтобы на основании доверенности были переданы права на владение и распоряжение транспортным средством.

Признание лица, указанного в доверенности, налогоплательщиком производится только при соблюдении названных условий на основании уведомления, предусмотренного статьей 357 Кодекса, представленного в налоговый орган лицом, на которое зарегистрировано транспортное средство.

Ответчиком не представлены доказательства уведомления налоговых органов о передаче автомобиля МЕРСЕДЕС BENZ C, г.р.з. №, во владение и распоряжение третьим лицам по доверенности. Кроме того, как пояснил сам ответчик, данный автомобиль был продан по доверенности в ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд считает, что предъявление требований об уплате транспортного налога к Алексееву А.С. как лицу, на которое зарегистрировано транспортное средство, является правомерным.

В связи с тем, что задолженность по уплате транспортного налога и пени не были погашены ответчиком, МИФНС России № обратилась к мировому судье судебного участка №, и судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана недоимка по транспортному налогу. На основании заявления ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен /л.д. 14а-18/.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

Как следует из справки учетных данных налогоплательщиков по транспортному налогу ответчик в 2012 году являлся владельцем автомобиля МЕРСЕДЕС BENZ C, г.р.з. Е360ЕО178 /л.д. 6/.

Указанный автомобиль снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании недоимки по налогу за ДД.ММ.ГГГГ к ответчику.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, согласно п. 1 ст. 362 НК РФ исчисляется налоговыми органами.

Пунктом 1 ст. 362 НК РФ и п. 3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга № 487-53 от 04.11.2002г. «О транспортном налоге» установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 3 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ истцом был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Налоговые ставки установлены в ст. 2 Закона Санкт-Петербурга. Согласно указанной статье с ДД.ММ.ГГГГ налоговая ставка на автомобили свыше 250 л.с.– 150 руб. Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль МЕРСЕДЕС BENZ C, г.р.з. №, составляет 12/12*367*150 = 55 050 руб.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику уведомление на уплату транспортного налога № со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/.

В связи с неисполнением Алексеевым А.С. обязанности по уплате налога, истцом было направлено в его адрес требование на уплату транспортного налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ., которое также не было исполнено ответчиком.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» действие статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть после 03.01.2011г.

Таким образом, п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, в том числе и для повышения эффективности и ускорения судопроизводства, специальный порядок обращения в суд налогового органа (таможенного органа), согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом (таможенным органом) в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом (таможенным органом) только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.

Требование об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов было направлено Алексееву А.С. ДД.ММ.ГГГГ, предложено оплатить долг до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/ судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу был вынесен ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 15/.

Определение об отмене судебного приказа о взыскании с Алексеева А.С. недоимки по транспортному налогу вынесено ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 18/.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 4/.

Таким образом МИФНС России № по СПб обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах шестимесячного срока с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

На основании п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляются пени, которые согласно расчету, представленному в исковом заявлении, составили 3179, 14 руб. – за просрочку по уплате транспортного налога /л.д. 5/. Расчет судом проверен, признан верным.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Алексеева А. С. в пользу МИФНС России № по Санкт-Петербургу транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 050 руб., пени по транспортному налогу – 3179, 14 руб.

Взыскать с Алексеева А. С. государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: