Решение по делу № 22-749/2020 от 11.03.2020

Судья Рогова Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

материал №22–749/2020

г.Астрахань 21 апреля 2020г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего судьи Гонтаревой П.М.,

с участием прокурора Хафизуллиной Р.Р.,

адвоката Дерябина С.К.,

осужденного Богатырева С.В.,

при ведении протокола секретарем Каштановым М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Дерябина С.К. на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 20 февраля 2020г. об отмене условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 31 августа 2018г. осужденному Богатыреву Сергею Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженцу <адрес> и исполнении наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Гонтаревой П.М. по обстоятельствам материала, содержанию постановления, доводам апелляционной жалобы адвоката Дерябина С.К., выслушав осужденного Богатырева С.В., адвоката Дерябина С.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хафизуллиной Р.Р., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области ФИО5 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного осужденному Богатыреву С.В. по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 31 августа 2018г.

Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 20 февраля 2020г. данное представление удовлетворено. На основании ст.74 УК Российской Федерации условное осуждение осужденному Богатыреву С.В., назначенное по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 31 августа 2018г. отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 20 февраля 2020г., тогда же он взят под стражу в зале суда.

Не согласившись с данным постановлением, адвокат Дерябин С.К. просит постановление отменить, отказав в удовлетворении представления уголовно- исполнительной инспекции.

В обоснование жалобы указывает, что суд пришел к выводу, что после продления испытательного срока и возложения дополнительных обязанностей 28 ноября 2019г. и 9 января 2020г. Богатырев С.В. не сделал должных выводов для себя и продолжил совершать административные правонарушения.

При этом суд оставил без внимания, что после вынесения постановления 9 января 2020г. Богатырев С.В. порядок отбывания наказания не нарушал, а также не допускал нарушения общественного порядка.

Обращает внимание на пояснения Богатырева С.В., что все постановления об административных правонарушениях составлены одним лицом, с которым у него сложились неприязненные отношения.

Проверив представленный материал, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения не находит.

В соответствии с ч.4 ст.188 УИК Российской Федерации условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В силу ч.3 ст.74 УК Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то суд по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции может постановить об отмене условного осуждении и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК Российской Федерации, систематическим неисполнением возложенных обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

На основании п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 20 декабря 2011г. «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК Российской Федерации и ч. 5 ст. 190 УИК Российской Федерации, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП Российской Федерации срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Из материала следует, что по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 31 августа 2018г. Богатырев С.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации с испытательным сроком 2 года с возложением обязанности на осужденного не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

14 сентября 2018г., а затем 28 июня 2019г. Богатырев С.В. ознакомлен с условиями отбывания назначенного наказания, и предупреждён, что при невыполнении требований, возложенных на него обязанностей, нарушении общественного порядка, в случае если скроется от контроля, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо направить для отбывания наказания, с ним проведена профилактическая беседа о порядке отбывания наказания, установлены дни явки в инспекцию с 1 по 5 число каждого месяца.

Несмотря на неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения, в том числе за систематическое совершение административных правонарушений, продление испытательного срока с возложением дополнительных обязанностей постановлениями:

- Харабалинского районного суда Астраханской области от 29 марта 2019г. ввиду совершения административных правонарушений 18 сентября 2018 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП Российской Федерации;

-Кировского районного суда г. Астрахани от 28 ноября 2019г. за неявку на регистрацию с 20 по 25 октября 2019г.;

-Кировского районного суда г. Астрахани от 9 января 2020г. за неявку без уважительных причин с 1 по 5 декабря 2019г., за что ему повторно вынесено предупреждение об отмене условного осуждения от 9 декабря 2019г.

Богатырев С.В. должных выводов для себя не сделал и допустил нарушения общественного порядка, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП Российской Федерации 18 сентября 2019г., 7 октября 2019г., 2, 20, 23, 26 декабря 2019г., а также 7 октября 2019г., по ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.

На основании установленных фактических обстоятельств суд первой инстанции, рассмотрев представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области, обоснованно принял решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, справедливо указав в постановлении, что Богатырев С.В. в период испытательного срока систематически более двух раз в году и продолжительностью более 30 суток не исполнял возложенные на него обязанности, не трудоустроился, что в соответствии со ст. 190 УИК Российской Федерации ч. 3 ст. 74 УК Российской Федерации является основанием для отмены условного осуждения.

Судебное решение об отмене Богатыреву С.В. условного осуждения и его направлении для отбывания назначенного судом наказания в исправительную колонию общего режима, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с положениями уголовного и уголовно-исполнительного закона, регламентирующими порядок и условия отмены условного осуждения и исполнения назначенного судом наказания, в случае систематического неисполнения возложенных на осужденного обязанностей.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о принятии иного решения по ходатайству уголовно-исполнительной инспекции не основаны на требованиях ст. 74 УК Российской Федерации, 190 УИК Российской Федерации.

Сведений об обжаловании Богатыревым С.В. постановлений о признании его виновным в совершении административных правонарушений в материале нет, не приведено таких данных в апелляционной жалобе, в связи с чем следует признать доводы апелляционной жалобы адвоката о незаконности постановлений об административных нарушениях, в том числе и ввиду неприязни со стороны сотрудников правоохранительных органов к Богатыреву С.В. не основанными на представленных материалах дела.

Все данные о личности Богатырева С.В. были учтены судом при определении размера и вида наказания- лишения свободы при вынесении приговора, вступившего в законную силу, при несогласии с которым, осужденный вправе обжаловать его в порядке ст. 47.1 УПК Российской Федерации.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области, влекущих за собой отмену постановления, по делу не допущено.

Данных о несоблюдении судом чч. 1,2 ст. 17, ст. 19 Конституции Российской Федерации об основных правах и свободах человека, равенства перед законом, ст. 9 УИК Российской Федерации, регламентирующих понятие исправление осужденных, ст. 43 УК Российской Федерации из материала не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения, доводы апелляционной жалобы адвоката Дерябина С.К. таковыми признаны быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 20 февраля 2020г. в отношении осужденного Богатырева Сергея Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК Российской Федерации.

Председательствующий подпись П.М. Гонтарева