Решение по делу № 1-543/2016 от 29.07.2016

дело У

26008088

копия

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 ноября 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Барановой С.М.,

при секретаре Малаховой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Галиной Н.В.,

подсудимого Артемьев А.А.,

защитника – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Самылиной О.А., предъявившей удостоверение № 602 и ордер №979 от 16.09.2016г.,

а также с участием потерпевшего А3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Артемьев А.А., 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, ранее судимого:

- 02.05.2012 года мировым судьей судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 03.07.2012 года и.о. мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 16.01.2013 года мировым судьей судебного участка № 72 в Свердловском районе г.Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- 31.01.2013 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.01.2013 г.), ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 02.05.2012 г., 03.07.2012 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 13.05.2013 года Октябрьским районным судом г.Красноярска (с учетом постановления Октябрьского райсуда г.Красноярска от 19.09.2016г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления в редакции ФЗ № 326 от 03.07.2016г.), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.01.2013 г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден 26.09.2015 года по отбытии срока наказания;

- 02.06.2016 года Центральным районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

осужденного:

- 17.08.2016 года Свердловским районный судом г.Красноярска по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с исчислением срока наказания с 17.08.2016г., зачетом с 15.04.2016г. по 16.04.2016г. (приговор от 2.06.2016г. исполнять самостоятельно);

- 31.08.2016 года Советским райсудом г.Красноярска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (приговоры от 2.06.2016г. и 17.08.2016г. исполнять самостоятельно);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.161 УК РФ, п.п.«б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артемьев А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

05 мая 2016 года в вечернее время Артемьев А.А. находился в помещении торгового павильона «Тигр», расположенного по Х, где увидел оставленный без присмотра кассовый аппарат. В это время у Артемьев А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств из кассы. Реализуя свои преступные намерения, Артемьев А.А. 05.05.2016 г. около 21 часа 30 минут, находясь в помещении торгового павильона «Тигр» по Х, воспользовавшись тем, что продавец А7 отошла от кассы в сторону и отвлеклась, наклонился через холодильную установку к кассовому аппарату, открыл лоток с денежными средствами, откуда взял, тем самым похитил, денежные средства в сумме 7700 рублей, принадлежащие ИП А3 В это время действия Артемьев А.А. были замечены продавцом А7, которая потребовала у него остановиться. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Артемьев А.А., находясь в помещении торгового павильона «Тигр» по вышеуказанному адресу 05 мая 2016 года около 21 часа 30 минут, осознавая, что его действия стали очевидны для продавца А7 и носят открытый характер, покинул павильон с похищенными денежными средствами, распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП А3 материальный ущерб на сумму 7700 рублей.

Кроме того, 10 июня 2016 года в дневное время Артемьев А.А. находился в торговом павильоне «Продукты» по адресу: Х где увидел в подсобном помещении, расположенном напротив запасного входа, женскую сумку, принадлежащую А8, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данной сумки с находившимся в ней имуществом. Реализуя свои преступные намерения, Артемьев А.А. 10 июня 2016 года около 13 часов вышел из торгового павильона, подошел к запасному входу торгового павильона «Продукты», расположенного по адресу: Х и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через открытую дверь запасного входа протянул руку, тем самым незаконно проник в помещение торгового павильона, где взял со стоящей на полу коробки, тем самым тайно похитил, женскую сумку с содержимым, принадлежащую А8, не представляющую материальной ценности, внутри которой находилось имущество последней, а именно: документы на ее имя – паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение, свидетельство ИНН, медицинский страховой полис; не представляющие материальной ценности: связка ключей, косметичка с лекарственными средствами, заколками для волос, серьгами из металла желтого цвета, запасной батареей для сотового телефона «Самсунг», кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 15600 рублей, две банковские карты Сбербанка России, одна банковская карта МТС-банка, одна карта микрофинансовой организации «Быстроденьги», не представляющие материальной ценности, солнцезащитные пластиковые очки в футляре и пустой полимерный пакет, также не представляющие материальной ценности. После чего Артемьев А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями А8 значительный материальный ущерб на сумму 15600 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное на предварительном следствии в присутствии адвоката ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и потерпевший А3 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая А8, будучи надлежаще уведомлена о дне и времени слушания дела, в суд не явилась, ранее не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 276 т.1).

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, а наказание по инкриминируемым преступлениям не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества А3 – по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества А8 – по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого не дают оснований сомневаться в его психической полноценности и вменяемости, как в момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела. Артемьев А.А. в суде вел себя адекватно, отвечал на вопросы в плане заданных, в связи с чем суд считает, что подсудимый должен был и мог правильно оценить общественную опасность своих действий и их последствия, а потому подлежит уголовной ответственности на общих основаниях, установленных ст.19 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым характеризуется отрицательно (л.д.273 т.1), на учетах в КПНД и КНД не состоит (л.д. 271-272 т.1), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном – по обоим преступлениям, явка с повинной по факту хищения имущества А3; возврат части похищенного потерпевшей А8, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Артемьев А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление, с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ – в виде реального лишения свободы, полагая, что данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и наиболее способствующим исправлению осужденного, а также достижению иных целей наказания.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных двух преступлений и степени их общественной опасности, первое из которых совершено через непродолжительный промежуток времени после отбытия наказания по предыдущему приговору за преступления корыстной направленности, а второе – спустя неделю после вынесения приговора Центрального районного суда г.Красноярска от 02.06.2016 г., которым ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд не считает возможным сохранение условного осуждения по приговору от 2.06.2016г. и назначения наказания с учетом ст.73 УК РФ - условно, поскольку считает, что исправление виновного не возможно без реального отбывания наказания.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отношение виновного к содеянному, суд полагает дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не назначать, считая основного наказания достаточным для достижения целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Артемьев А.А. должен в исправительной колонии строгого режима.

На предварительном следствии потерпевшей А8 заявлен гражданский иск на сумму 15600 рублей. Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере. Указанные исковые требования Артемьев А.А. признал.

Потерпевший А3 в судебном заседании от заявленного на предварительном следствии иска на сумму 7700 рублей отказался, что в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ влечет за собой прекращение производства по нему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Артемьев А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 02 июня 2016 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию за совершенное преступление, предусмотренное п. п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 02 июня 2016 года и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, с наказанием, назначенным в соответствии со ст.70 УК РФ, и наказанием по приговору Свердловского райсуда г.Красноярска от 17.08.2016 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием в колонии строгого режима.

Приговор Советского райсуда г.Красноярска от 31.08.2016г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Артемьеву А.А. оставить без изменения – заключение под стражей. Содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.

Срок наказания исчислять с 25 ноября 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Свердловского райсуда г.Красноярска от 17.08.2016г. с 15 апреля 2016 года по 16 апреля 2016 года, и по настоящему приговору с 12 июня 2016 года по 25 ноября 2016 года.

Взыскать с Артемьев А.А. в порядке возмещения материального ущерба в пользу А8 – 15600 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей.

Производство по иску А3 прекратить.

Вещественные доказательства: акт инвентаризации от 05.05.2016 года, бумажный пакет со следом ладони руки, СДП с микрочастицами, изъятыми 05.05.2016 г., бумажный пакет с тремя отрезками со следами рук, бумажный пакет СДП с микрочастицами, изъятыми 10.06.2016 г., хранящиеся в материалах дела, – оставить на хранении в деле; футляр с солнцезащитными очками и полимерный пакет, женскую сумку и находившееся в ней содержимое - документы на имя потерпевшей А8(паспорт, СНИЛС, ИНН), карты «Быстро деньги», кошелек, косметичку, пакет с заколками, блеск для губ, хранящиеся у потерпевшей А8, – оставить в распоряжении последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись С.М. Баранова

Копия верна.

Судья: