Решение по делу № 2-596/2023 (2-3376/2022;) от 31.10.2022

ДЕЛО № 2-596/2023

УИД 92RS0004-01-2022-003843-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года                                  город Севастополь

Резолютивная часть оглашена 17 февраля 2023 года.

Полный текст решения составлен 27 февраля 2023 года.

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Чан В.П.,

при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,

с участием истца Соловьевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-596/2023 по иску Соловьевой Т.И. к индивидуальному предпринимателю Лосеву Я.А. о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева Т.И. обратилась в Нахимовский районный суд города Севастополя с иском о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор поставки строительных материалов: плиты перекрытия ПК 60.15 в количестве 5 штук, плиты перекрытия ПК 40.15 в количестве 5 штук. Срок выполнения указанных работ до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом уплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, однако, принятые на себя обязательства ответчиком не были выполнены, а денежные средства не были возвращены. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением принять меры по возврату уплаченной суммы, которая оставлена без внимания. Ссылаясь на условия договора, поскольку в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, истец просит взыскать сумму предоплаты в размере 174 000 рублей, неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ по договору в размере 174 000 рублей, штраф в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", а также компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Истец Соловьева Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, просила иск удовлетворить.

Ответчик ИП Лосев Я.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке. С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно требованиям статей 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путём отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определённых в договоре условиях.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 487 ГК РФ покупатель вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Соловьевой Т.И. (покупатель) и ответчиком индивидуальным предпринимателем Лосевым Я.А. (поставщик) заключён договор № поставки строительных материалов согласно спецификации (пункт №.) (л.д.<данные изъяты>). Согласно спецификации № к договору поставки товар - плита перекрытия ПК 60.15 в количестве 5 штук, цена <данные изъяты> рублей, плита перекрытия ПК 40.15 в количестве 5 штук, цена <данные изъяты> рублей. Условия оплаты – <данные изъяты> % предоплата, срок поставки – <данные изъяты> рабочих дней, адрес поставки – <адрес>. По условиям договора поставщик принял на себя обязательство передать в обусловленный срок строительные материалы согласно спецификации к договору, а покупатель принять продукцию и оплатить ее стоимость.

Также установлено, что истец перевела на счёт ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что обязательства по договору подряда ответчиком не были исполнены. Денежные средства, уплаченные по договору, ответчиком в добровольном порядке не возвращаются.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Соловьева Т.И. обратилась к ИП Лосеву Я.А. с претензией, в которой просила до ДД.ММ.ГГГГ возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере 174 000 рублей.

Доказательств исполнения принятых на себя по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ перед Соловьевой Т.И. обязательств ИП Лосевым Я.А. суду не представлено, как и не представлено доказательств возврата уплаченных истцом денежных средств по договору в размере 174 000 рублей.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведённые требования норм материального права, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать возврата уплаченных по договору денежных средств в размере 174 000 рублей. Требования истца в указанной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени), в соответствии со статьёй 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги), следовательно, размер неустойки, который подлежит взысканию, составляет 174 000 рублей, что соответствует размеру оплаченной суммы по договору. Суд, проверив представленный истцом расчёт неустойки, находит его верным, математически правильным.

Согласно статье 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, учитывая степень вины ответчика, считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке требований истца о возврате уплаченных денежных средств по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

В соответствии с требованиями пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 176 500 рублей из расчёта: (174 000 рублей + 174 000 рублей + 5 000 рублей)/2.

В соответствии с положениями части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

С учётом размера удовлетворённых судом исковых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 6 683 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Соловьевой Т.И. удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лосева Я.А. в пользу Соловьевой Т.И. денежные средства, уплаченные по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 000 рублей, неустойку в размере 174 000 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 176 500 рублей, а всего взыскать 529 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лосева Я.А. госпошлину в доход местного бюджета в размере 6 683 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                        В.П. Чан