Решение по делу № 2-531/2019 от 30.05.2019

№2-531/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск                                            06 августа 2019 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Омарова А.О., при секретаре судебного заседания Салиховой Б.А., с участием представителя истца Багаудинов С.М.- Апаева Н.М., действующего по удостоверению №1790 от 18.07.2016г., ордеру №3-045 от 08.05.2019г., представителя ответчика СПАО «РЕСО- Гарантия» - Меджидовой Б.Р. действующей по доверенности за № РГ-Д-2954/19 от 14.05.20.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Багаудинов С.М. к СПАО «Ресо- Гарантия» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

установил:

Багаудинов С.М. обратился в суд к СПАО «Ресо- Гарантия», с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки БМВ 730 Iза государственным регистрационным №.

08.03.2019года, произошло ДТП при котором водитель транспортного средства марки БМВ 750LI, за государственным регистрационным знакомВ №, Магомаев М.А. допустил столкновение с ТС марки БМВ 730 I за государственным регистрационным знаком №

На месте происшествия работниками ГИБДД, был составлен протокол об административном правонарушении,а в последующем вынесено постановление в отношении водителя транспортного средства марки БМВ 750 LI, с государственным регистрационным знаком № Магомаева М.А., согласно которого его признали виновным в ДТП и назначили административное наказание.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина БагаудиноваС.М. марки БМВ 730 I за государственным регистрационным знаком № получила значительные механические повреждения.

Так как транспортное средство виновного застраховано в СПАО «PECO     ГАРАНТИЯ» по полису ОСАГО, весь собранный материал с органов ГИБДД и все необходимые документы были направлены в страховую компанию СПАО «PECO     ГАРАНТИЯ ».

В последующем СПАО «PECO     ГАРАНТИЯ» отказала в выплате страхового возмещения.

        Для определения ущерба, полученного в результате ДТП истец обратился в ООО «Северо-Кавказский центр судебной экспертизы», где восстановительный ремонт автомашины марки БМВ 730 I с государственным регистрационным знаком №, оценили в размере 409 983 рубля46 копеек.

Не согласившись с отказом, истец обратился в СПАО «PECO     ГАРАНТИЯ» с претензией об оплате страхового возмещения.

Однако ему повторно было отказано в выплате страхового возмещения.

Таким образом, страховая компания СПАО «PECO ГАРАНТИЯ» становится ответчиком по данному ДТП.

На основании изложенного представлен следующий расчет суммы иска:

400 000 рублей - страховая сумма подлежащая взысканию с СПАО «PECO     ГАРАНТИЯ». 400 000/ 100 * 1 =4 000 рублей - неустойка за день просрочки исполнения обязательств.

4 000 * х (количество дней просрочки начиная с момента отправления заявления по день вынесения решения судом) = (сумма неустойки).

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»: при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

400 000 : 2 = 200 000 рублей.

Истец Багаудинов С.М. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Представитель истца адвокат Апаев Н.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика на основании доверенности Меджидова Б.Р. иск не признала, просила отказать в его удовлетворении по основаниям изложенным в письменных возражениях.

В соответствии с ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела и доводы представителя истца Апаева Н.М. считает необходимым, удовлетворить исковые требования Багаудинова С. М.частично.

В ходе судебного заседания от представителя ответчика СПАО «PECO    ГАРАНТИЯ» - Меджидовой Б.Р. поступило возражение на исковое заявление, с ходатайством о назначении автотовароведческой экспертизы в целях определения стоимости восстановительного ремонта автомашины БМВ 730 I с государственным регистрационным знаком А № учетом требований Единой Методики утвержденной ЦБ РФ 19.09.2014г. № 432-П.В своих возражениях представитель ответчика СПАО «PECO ГАРАНТИЯ» - Меджидовой Б.Р. указывала на несогласие с представленным истцом экспертным заключением, как несоответствующим Единой Методики утвержденной ЦБ РФ 19.09.2014г. № 432-П, а также заявила ходатайство о назначении автотехнической экспертизы, с целью определения обстоятельств ДТП.

Определением Буйнакского районного суда РД назначена судебная автотехническая экспертиза в целях определения стоимости восстановительного ремонта БМВ 730 I с государственным регистрационным знаком №, а также назначена автотехническая экспертиза, с целью определения обстоятельств ДТП.

Согласно выводам эксперта Гаджиева А.М.изложенным в экспертном заключении от 22.07.2019г.-стоимость восстановительного ремонта автомашины БМВ 730 I с государственным регистрационным знаком А № РУСсоставляет 398543 рубля10 копеек, а также установлено, что повреждения автомобиля БМВ 730 I с государственным регистрационным знаком А № и БМВ 750 LI, государственным регистрационным знаком В №, соответствуют заявленным обстоятельствам и могли образоваться в условиях ДТП от 08.03.2019г.

Экспертное заключение эксперта Гаджиева А.М. суд считает соответствующим требованиям предъявляемым ст. 86 ГПК РФ и принимает его за основу при определении стоимости ущерба причиненного в результате страхового случая, которой определена стоимость восстановительного ремонта БМВ 730 I с государственным регистрационным знаком А № в размере 398 543 рубля 10 копеек.

        Согласно ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования страхователя и исходя из которой устанавливается размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

        Страховая выплата-денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованномулицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

        Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что совокупность имеющихся в деле материалов подтверждает доводы истца о причинении повреждений при изложенных им в исковом заявлении обстоятельствах.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в материале дела доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность, каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тыс. рублей.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с СПАО «Ресо Гарантия» сумму страхового возмещения в счет восстановительного ремонта автомашины БМВ 730 I с государственным регистрационным знаком № РУСв размере 398 543 рубля 10 копеек.

Согласно п. 21 ст. 12 (Федерального закона Российской Федерации N 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно "Обзору практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

398 543 рубля 10 копеек/ 100 = 3 985 рублей 43 копейки пени за день просрочки.

Период просрочки рассчитывается с 20.03.2019г., то есть с даты отказа в страховой выплате.

На день вынесения решения суда –период просрочки составляет 135дней (3 985,43Х 135 = 538 033рубля05 копеек).

Согласно ч. 6. ст. 16.1, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, пеня по ч. 21 ст. 12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не может превышать 400 000 рублей.

В возражениях на исковое заявление, представителем ответчика СПАО «PECO    ГАРАНТИЯ» Меджидовой Б.Р. заявлено об уменьшении суммы неустойки взыскиваемой судом в связи с явной несоразмерностью допущенному нарушению до 10 000 рублей.

Суд считает необходимым удовлетворить поданное заявление частично и уменьшить размер неустойки до 250 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 16.1, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца БагаудиноваС.М. о взыскании штрафа в размере 50 % от суммы страхового возмещения 398 543 рубля 10 копеек/ 2 = 199271?рубль55 копеек.

В возражениях на исковое заявление, представителем ответчика СПАО «PECO    ГАРАНТИЯ» Меджидовой Б.Р. заявлено об уменьшении суммы неустойки, взыскиваемой судом в связи с явной несоразмерностью допущенному нарушению до 10 000 рублей.

Суд считает необходимым удовлетворить поданное заявление частично и уменьшить размер штрафа до 100 000 рублей.

Согласно представленной квитанции, истцом уплачено 40 000 рублей за услуги представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика СПАО «PECO    ГАРАНТИЯ» в разумных пределах компенсацию расходов на оплату услуг представителя 30 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно квитанциям истцом уплачено по 15 000 рублей, за проведение досудебной экспертизы и 30 000 рублей за проведение судебной экспертизы. Всего понесено судебных расходов 45 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

        исковые требования Багаудинов С.М. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Багаудинов С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего в <адрес> РД, сумму страхового возмещения в размере 398 543 ( триста девяносто восемь тысяч пятьсот сорок три) рубля 10 копеек, пени в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, стоимость судебной экспертизы в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Всего взыскать с СПАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Багаудинов С.М. сумму в размере 823 543 (восемьсот двадцать три тысячи пятьсот сорок три) рубля 01 копеек.

Взыскать с СПАО «РЕСО -Гарантия» в доход государства государственную пошлину в размере 11 435 (одиннадцать тысяч четыреста тридцать пять) рублей 43 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Отпечатано в совещательной комнате