Решение от 29.03.2024 по делу № 1-171/2024 от 29.02.2024

№24RS0013-01-2024-001094-21

№1-171/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29.03.2024 п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ивкова Р.О.,

при секретаре Щербаковой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя Свириденко С.А.,

подсудимого Назарова Е.С.,

защитника Козлова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении Назарова Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданство Российская Федерация, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, семейное положение: холост, наличие иждивенцев: 1 малолетний ребенок, официально трудоустроенного в ООО "Крамз" волочильщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>"А", <адрес>, телефон №, ранее судимого:

-21.08.2017 приговором Советского районного суда г.Красноярска по признакам преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. Освобожден 13.02.2019 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назаров Е.С. совершил 2 умышленных преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г.Красноярска от 19.04.2023, вступившим в законную силу 30.04.2023, Назаров Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Назаров Е.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, до 30.04.2024. 04.01.2024 не позднее 13 часов Назаров Е.С., заведомо зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, будучи в состоянии опьянения, не имея крайней необходимости, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем марки «№», государственный регистрационный знак №, следуя на указанном автомобиле по автодороге «Красноярск – Енисейск» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов на 10 км + 850 метров автодороги «Красноярск – Енисейск» <адрес> Назаров Е.С., не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего сотрудниками дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» отстранен от управления указанным транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения. После отстранения от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут, находясь в здании МО МВД России «Емельяновский» по адресу: <адрес>, пер.Почтовый, <адрес>, ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Alcotest 6810», результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0,00 миллиграмма на литр наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Назаровым Е.С. воздухе. В связи с тем, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> в КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №», расположенный по адресу: <адрес>. Назаров Е.С. дал согласие на прохождение медицинского освидетельствования. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №в в ходе проведения медицинского освидетельствования в период времени с 21 часа 02 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с применением прибора «Alcotest 6810», заводской номер «ARKF-0777», установлено содержание 0,00 миллиграмма на литр абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, по результатам химико-токсического исследования установлено состояние наркотического опьянения производным N-метилэфедрона; тетрагидроканнабинолом.

Кроме того, 08.02.2024 не позднее 11 часов 55 минут Назаров Е.С., заведомо зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, будучи в состоянии опьянения, не испытывая крайней необходимости, управлял автомобилем марки «Мерседес Бенц Е240», государственный регистрационный знак №, следуя на указанном автомобиле по <адрес>. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» и отстранен от управления автомобилем. В связи с наличием признаков опьянения, таких как поведение, не соответствующее обстановке, водитель транспортного средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 07 минут, находясь в патрульном автомобиле, припаркованном возле здания по адресу: <адрес>, пер.Почтовый, <адрес>, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский», отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и «Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н. В соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Назаровым Е.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Назаров Е.С. вину в совершении инкриминируемых деяний признал в полном объеме, поддержав заявленное по результатам ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства Назарову Е.С. понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, Назаров Е.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Каких-либо сведений о нарушении норм уголовно-процессуального закона при подаче подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения не установлено.

Суд, заслушав мнение подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшей против удовлетворения заявленного ходатайства, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается собранными в ходе расследования уголовного дела доказательствами, Назаров Е.С. понимает существо предъявленного обвинения.

Назаров Е.С. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно заключения эксперта от 15.02.2024 №587/д Назаров Евгений Сергеевич, 31.10.1993 года рождения, хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к преступлениям, не страдал и не страдает в настоящее время (ответ на вопросы № 1, 2). Обнаруживает психическое расстройство в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности (код по МКБ-10 F 60.3). Выводы подтверждают данные анамнеза, медицинской документации и уголовного дела о появлении с младшего возраста дисгармонических чертах характера в виде непослушности, драчливости, в детском саду. низкой успеваемости, ввиду отсутствия мотивации обучению, что привело к дублированию третьего класса, прогулов школы, сниженной успеваемости, агрессивного поведения, склонности к правонарушениям, общению с антисоциальными сверстниками. формирования, с подросткового периода, тенденций к импульсивным действиям, без учета последствий в сочетании неустойчивым настроением, сниженной способности к планированию, признании подэкспертного ограниченно годным к военной службе по психическому состоянию, склонности к совершению правонарушений, не высокой социальной и семейной адаптацией. Выводы подтверждают и данные настоящего клинико-психиатрического исследования выявившего поверхностность и категоричность суждений, носящих внешнеобвиняющий характер, узкий кругозор, эмоциональную неустойчивость, эгоцентризм. Имеющиеся особенности психики возникли задолго до правонарушения, выражены не столь значительно и не лишают подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не относятся к категории психических недостатков (ответ на вопрос № 4). В период относящийся к преступлениям, как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического исследования, он находился вне какого-либо временного психического расстройства, т.к. действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог, по своему психическому состоянию, в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №1). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопросы № 3). В настоящее время, по своему психическому состоянию, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, в соответствии со своим правовым статусом (ответ на вопросы № 2. 4. 5). Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании), синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм), в материалах дела и при проведении экспертизы не выявлено, поэтому в лечении и реабилитации он не нуждается (ответ на вопросы № 6. 7).

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания в совокупности с данными о личности подсудимого суд находит Назарова Е.С. вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Назарова Евгения Сергеевича суд квалифицирует по признакам 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет место жительства, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку Назаров Е.С. застигнут непосредственно при совершении преступления, а преступление раскрыто на месте задержания Назарова Е.С., после чего Назаров Е.С. прошел освидетельствование на состояние опьянения, иные значимые обстоятельства установлены путем сбора доказательств, в том числе показаниями свидетелей, в связи с чем, преступление совершено в условиях очевидности, что не повлекло необходимости получения от виновного информации о подробностях совершения преступления, роли в совершении преступления либо предоставления иных сведений, неизвестных органам дознания и способствовавших раскрытию и расследованию преступления. Поведение Назарова Е.С. как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе дознания, в том числе признательные объяснения, охватываются смягчающими наказание обстоятельствами в виде признания вины в полном объеме и раскаяния в содеянном, что учтено судом при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу ст.18 УК РФ не относится к категории опасного либо особо опасного.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая указанные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Назарову Е.С. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ. На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащее Назаровой И.Ю. и использованное Назаровым Е.С. при совершении преступления транспортное средство – автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак №, не подлежит конфискации, поскольку собственником автомобиля является Назарова Ирина Юрьевна.

Назаров Е.С. подлежит освобождению от оплаты труда адвоката на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с чем оплату труда адвоката следует произвести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Назарова Евгения Сергеевича виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначив за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав Назарова Евгения Сергеевича не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

-автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п.Емельяново, пер.Промышленный, д.2«Б», свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, паспорт транспортного средства серии №, ключ от автомобиля, хранящиеся в материалах уголовного дела, возвратить по принадлежности Назаровой Ирине Юрьевне;

-DVD-диск с видеозаписями от 08.02.2024, иные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Осужденного Назарова Е.С. от оплаты труда адвоката освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, произвести оплату труда адвоката за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья Р.О.Ивков