Решение по делу № 2-16818/2016 от 08.12.2016

Дело №2-16818/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                             30 декабря     2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Меюрдянова Д.Е., при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО МФО «СахаМикроЗайм» к Шарабориной Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФО «СахаМикроЗайм» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ____ 2016 года между сторонами заключён договор займа на сумму ___ рублей на срок до ____ 2016 года под ___ % в день. Ответчик не исполняет обязательства по договору займа, в связи, с чем истец просил взыскать с ответчика основной долг в сумме ___ руб., проценты по договору в сумме ___ руб., пени в размере ___ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 136 руб.

Заочным решением Якутского городского суда РС (Я) от ____ 2016 г. исковые требования ООО МФО «СахаМикроЗайм» были удовлетворены частично.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от ____.2016 г. заочное решение от ____.2016 г. отменено, производство возобновлено в связи поступившим заявлением ответчика Шарабориной Е.Г. об отмене заочного решения.

Представитель истца по доверенности Егоров Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Шараборина Е.Г. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, просит рассмотреть дело без её участия в связи с отдалённостью проживания.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещённой надлежащим образом ответчика Шарабориной Е.Г.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ____ 2016 года между сторонами был заключён договор займа №___ на сумму ___ рублей на срок до ____ 2015 года под ___ % в день. Ответчик с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствует её подпись в договоре займа.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером от ____ 2016 года.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определённых договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ответчик Шараборина Е.Г. в счёт погашения суммы займа произвела следующие выплаты:

- ____.2015 г. сумму в размере ___ руб.;

- ____.2016 г. сумму в размере ___ руб.;

- ____.2016 г. сумму в размере ___ руб., всего ___ руб.

Таким образом, обязательства по договору заёмщиком исполнены ненадлежащим образом, заёмщик в срок, установленный ООО МФО «СахаМикроЗайм», задолженность по договору в полном объёме Шараборина Е.Г. не погасила, в связи с чем, образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности основному долгу в размере ___ руб., процентам за пользование займом в размере ___ руб. с учётом уплаченной ответчиком суммы в размере ___ руб., суд считает обоснованными.

При этом суд полагает, что заявленная к взысканию сумма пени за просрочку оплаты подлежит уменьшению. Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом); в случае несоблюдения указанных требований суд с учётом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Данные нормы направлены на реализацию положения, закреплённого в статье 17 (часть 3) Конституции РФ о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из представленных материалов дела, заёмщиком длительное время не производились платежи, при этом займодавцем каких-либо мер по взысканию задолженности с заёмщика принято не было, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия обстоятельств, препятствующих обращению в суд после окончания срока действия договора ____ 2016 года, представителем истца не представлено. Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд полагает, что истцом допущено злоупотребление правом, усматривается недобросовестность действий по принятию мер по взысканию задолженности заёмщика и увеличению её размера по исчислению пени, заявленное требование несоразмерно последствиям нарушения прав и интересов истца.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, с ответчика подлежит взысканию задолженность по пени в размере ___ рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 1056 руб. 80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шарабориной Е.Г. в пользу ООО Микрофинансовая организация «СахаМикроЗайм» сумму задолженности в размере ___ руб., а также 1056 руб. 80 коп. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего ___ руб. ___ копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Д.Е. Мекюрдянов

Решение изготовлено: 30.12.2016 г.