Решение по делу № 1-41/2019 от 30.08.2019

Дело № 1-41/2019

34RS0033-01-2019-000472-12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

9 октября 2019 года                                                                                       с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Никифоровой О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ольховского района Волгоградской области Седова В.В.,

подсудимого Фирсова Е.В.,

    защитника подсудимого - адвоката Гайворонского А.В., предъявившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по Волгоградской области, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Фирсова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего <адрес> <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Камышинским городским судом Волгоградской области (с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«А» ч. 3 ст. 158, п. «Б» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к окончательному наказанию в виде 3лет 5 мес. лишения свободы, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ Камышинским городским судом Волгоградской области (с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде 4 лет 5 мес. лишения свободы, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии особого режима

Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Фирсов Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Фирсов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, пришел к домовладению Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, принадлежащего последней, тем самым, незаконно проник в жилище потерпевшей, откуда тайно похитил <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1, после чего с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате своих действий Фирсов Е.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1550 руб.

В судебном заседании подсудимый Фирсов Е.В. виновным себя признал полностью, при этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

        Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

        Суд, выслушав подсудимого Фирсова Е.В., защитника подсудимого, прокурора, рассмотрев заявление потерпевшей Потерпевший №1, ходатайствующей о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в её отсутствие, исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Фирсову Е.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступление, предусмотренное п.«А» ч. 3 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Фирсова Е.В. виновным в содеянном и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

    Действия подсудимого Фирсова Е.В. суд квалифицирует по п. «А» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище

    В соответствии с ч. 5. ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

    Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, в соответствии с положениями п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ и разъяснениями, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виду следующего.

    Из материалов дела следует, что настоящее преступление совершено в условиях неочевидности для правоохранительных органов. Фирсов Е.В. после совершения преступления сообщил сотрудникам полиции о совершенном преступлении, а также ходе проверки его показаний на месте указал, где находится похищенное имущество, о котором сотрудникам полиции не было известно.

    Кроме того согласно п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, судом признаётся добровольное возмещение имущественного ущерба в размере 1000 руб., раскаяние подсудимого, признание вины (л.д. 98).

Судом так же принимается во внимание, что Фирсов Е.В. <данные изъяты>л.д. 115-118, 121, 154).

Фирсов Е.В., ранее судим, в том числе за совершение тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил тяжкое преступление, что в соответствии с положениями п. «Б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

        В силу п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признаётся судом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Фирсову Е.В.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным употребление спиртного, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание Фирсову Е.В. обстоятельства, суд признаёт совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии опьянения согласно материалов дела, в том числе показаний самого подсудимого, являлось одной из причин совершения им данного преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований, для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ предусматривающих изменение подсудимому категории преступления на менее тяжкое.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённому положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ или ст. 73 УК РФ.

    При назначении наказания, суд, согласно положений ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осуждённого, в связи с чем, считает необходимым назначить Фирсову Е.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч. 1, 2 ст.68 УК РФ, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимого.

Назначение иного наказания будет противоречить интересам общества.

При этом правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания, при назначении наказания, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «И, К» ч. 1 ст.61 УК РФ, судом не применяются в связи с наличием в действиях Фирсова Е.В. обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому.

Так же, суд приходит к выводу, не назначать подсудимому предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку с учетом данных о личности виновного, его материального положения, назначение наряду с лишением свободы еще и дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не будет соответствовать целям наказания согласно ч.2 ст. 43 УК РФ.

    В силу положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку Фирсов Е.В. совершил тяжкое преступление, имея не погашенную и не снятую судимость, в том числе за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает осуждённому Фирсову Е.В. отбывание лишения свободы в исправительной колони строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив и осуждённый ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, с учетом назначенного наказания в виде лишения свободы, и исходя из положения ч. 2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия лишения свободы Фирсову Е.В. следует исчислять с даты постановления приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

    При этом, в силу положений п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Фирсова Е.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно), следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Фирсова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия лишения свободы Фирсову Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Фирсова Е.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно), следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

        Меру пресечения Фирсову Е.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ольховский районный суд Волгоградской области в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающий недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по снованию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, о чём должно быть указано в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в том числе ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в отдельном ходатайстве, поданным вне рамок апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                                                                                          А.Н. Кузнецов