Решение по делу № 2-99/2014 (2-1847/2013;) от 27.11.2013

Гр.дело №2-99/14г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2014 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

с участием представителя истицы, адвоката ФИО6,

представителя ответчика, ФИО7,

при секретаре Свининой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, -

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, обосновывая свои требования тем, что приговором <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении транспортным средством, повлекшем причинение смерти супругу истицы – ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, после уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства, истица просит суд взыскать с ответчика 1000000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также ежемесячное содержание по случаю потери кормильца в размере 7 829 руб. 92 коп. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно, подлежащей индексации пропорционально росту минимальной заработной платы.

Стороны в судебном заседании обратились в адрес суда с заявлением об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, по условиям которого:

- ФИО3 выплачивает ФИО2 600000 рублей в счет возмещения любого ущерба, как морального, так и материального, вызванного гибелью в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в следующем порядке: 150000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и 450000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО2 отказывается от требования пожизненного денежного содержания по случаю потери кормильца;

- данным мировым соглашением считаются урегулированными правоотношения сторон по возмещению любого ущерба, возникшего в связи с гибелью ФИО1, между ФИО3 с одной стороны и членами семьи погибшего ФИО1 в лице ФИО2 с другой стороны.

Судом истице и ответчику были разъяснены последствия заключения мирового соглашения, его утверждения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ.

Истица, ФИО2, и ответчик, ФИО3, в судебном заседании просили суд утвердить заключенное между ними мировое соглашение на указанных условиях и прекратить производство по данному делу.

Представители сторон, адвокат ФИО6 и ФИО7, в судебном заседании поддержали заявление сторон, полагали необходимым утвердить заключенное между ними мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц,

руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истицей, ФИО2, и ответчиком, ФИО3, по гражданскому делу №14г., по условиям которого:

- обязать ФИО3 выплатить ФИО2 600000 (шестьсот тысяч) рублей в счет возмещения любого ущерба, как морального, так и материального, вызванного гибелью в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в следующем порядке: 150000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и 450000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- ФИО2 отказывается от требования пожизненного денежного содержания по случаю потери кормильца к ФИО3;

- правоотношения сторон по возмещению любого ущерба, возникшего в связи с гибелью ФИО1, между ФИО3 с одной стороны и членами семьи погибшего ФИО1 в лице ФИО2 с другой стороны, считать урегулированными.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – прекратить.

Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение, в части прекращения производства по делу, может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья В.В.Хлюстов