Решение по делу № 2-190/2021 от 26.02.2021

                                                                                      № 2-190/2021

24RS0029-01-2021-000142-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 апреля 2021 года                                                                                пгт. Козулька

Судья Козульского районного суда Красноярского края Хабарова М.Е.,

при секретаре Салажан Е.Ф.,

при рассмотрении в предварительном судебном заседании гражданского дела по иску АО «КРЭК» к Сарасовой С.А. о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Сарасовой С.А. о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы в размере 58 902,96 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере 1968,00 рублей, указав на то, что между АО «КРЭК» и Сарасовой С.А. заключен договор теплоснабжения, согласно которому АО «КРЭК» обеспечивает подачу потребителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы. Ответчик подключен к присоединенной сети. До настоящего времени обязанность по оплате ответчиком не исполнена надлежащим образом, у ответчика имеется задолженность за поставленные истцом коммунальные ресурсы.

Исковое заявление принято судом к производству и по нему возбуждено гражданское дело № 2-190/2021.

Представитель истца АО «КрасЭКо» ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Сарасова С.А. направила сведения о том, что она проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

На основании п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика - гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица. Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из положений с ч. 3 ст. 2 Закона РФ N 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно сведениям МП ОМВД России по Козульскому району от 9.04.2021 ответчик Сарасова С.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В связи с изложенным суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска (<адрес>).

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, п. 4.1 ст. 152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «КРЭК» к Сарасовой С.А. о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, передать по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, частная жалоба подается через Козульский районный суд Красноярского края.

Судья:                                    М.Е. Хабарова