Решение по делу № 33-3642/2018 от 13.03.2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Козлова Н.А.                       Дело № 33-3642/2018

А-067г

21 марта 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Платова А.С.

судей Беляковой Н.В., Сучковой Е.Г.

при секретаре Корнийчук Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляковой Н.В.

гражданское дело по иску Екумс Марины Степановны к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Красноярска о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов

по апелляционной жалобе Екумс М.С.

на решение Советского районного суда г.Красноярска от 01 ноября 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Екумс Марины Сергеевны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Красноярска о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии, взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 4300 рублей, отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Екумс М.С. обратилась в суд с требованиями к ГУ - УПФ РФ в Советском районе г.Красноярска о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 4 300 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец с 03.08.2015г. является получателем трудовой пенсии, размер которой составляет 15 000 рублей. Истец полагает, что ответчиком был неверно произведён расчет размера пенсии в части определения размера пенсионного балла, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 года № 39 установлен в размере 71,41 рублей, а не 64,10 рублей. Указывает, что при определении страхового стажа ответчиком к зачету был принят период работы истца с 03.08.1982 года по 31.12.2014 года, составляющий более 30 лет, однако размер пенсии исчислен исходя из общего страхового стажа 19 лет 4 месяца 29 дней.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Екумс М.С. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца Зеленого Д.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Ярлыковой В.В., согласившейся с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к отмене решения суда.

В силу требований ст. 15 Федерального Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 01.01.2015, определяется с учетом размера страховой части трудовой пенсии по старости, исчисленного по состоянию на 31.12.2014 по нормам Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001№173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле: РП = СК x ЗР/ЗП x СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20; из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20; ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами; ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001г. для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством РФ (1.671руб.). Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.Таким образом, в силу п. 3 ст. 30 ФЗ № 173-ФЗ, размер пенсии зависит от общего трудового стажа, учитываемого в календарном порядке за периоды работы по 31.12.2001 года включительно, отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате по стране, а также суммы страховых взносов за период работы после 01.01.2002 года, начисленных работодателем.

В силу части 10 статьи 15 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О страховых пенсиях», стоимость пенсионного коэффициента (балла) на 1 января 2015 г. установлена в размере 64 рублей 10 копеек.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 29.07.2015 Екумс М.С. обратилась в УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска с заявлением о назначении пенсии.

Решением УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска с 03.08.2015 Екумс М.С. назначена страховая пенсия по старости в размере 10 093,16 руб., суммарный размер страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости составляет 14 476,75 руб. Размер пенсии исчислен исходя из общего страхового стажа 19 лет 4 месяца 29 дней, среднемесячного заработка 8 347.17 руб.

С учетом корректировки по страховым взносам за 2015 год, размер пенсии истца на 01.08.2016 составил 15 605,18 руб.

Екумс М.С. обратилась с заявлением в УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска о перерасчете размера пенсии, ссылаясь на неверное исчисление размера пенсии, поскольку стаж ее работы составляет более 30 лет.

На письменное обращение истца, УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска направлен ответ 03.03.2017, в котором указано, что расчет пенсии истца произведен верно, в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №400 «О страховых пенсиях».

Не согласившись с данным ответом, Екумс М.С. обратилась с иском в суд.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в совокупности, проанализировав имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, а также в материалах пенсионного дела документы на соответствие требованиям законодательства, пришел к верному выводу об отсутствии оснований для возложения на УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска обязанности произвести перерасчет пенсии истцу за период с 03.08.2015.

Судебная коллегия считает данный вывод суда правильным, поскольку материалами дела установлено, что размер пенсии истца исчислен из общего трудового стажа, который по состоянию на 01.01.2002 года в соответствии с трудовой книжкой составил 19 лет 4 месяца 29 дней, при требуемом стаже для женщин 20 лет (стажевый коэффициент составляет 0,55 *0,970694444-пропорция при неполном стаже), среднемесячного заработка, где соотношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате по стране взято за 2000-2001 гг. работы и равно 5,634, максимально учитываемое отношение в соответствии со ст. 30 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года – 1,2. Сумма страховых взносов с 01.01.2012 года по 31.12.2014 года – 1068892,09 рублей.

Оценка пенсионных прав истца произведена ответчиком верно, в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, как из наиболее выгодного для истца варианта, при котором размер пенсии является наибольшим, оснований для перерасчета не имеется.

Также судом правомерно установлено, что при расчете страховой пенсии истице стоимость одного пенсионного балла рассчитана ответчиком до 01.02.2015г. в размере 64,10 руб. в соответствии с частью 10 ст. 15 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О страховых пенсиях», а с 01.02.2015г. в размере 71,41 руб. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 г. № 39.

Таким образом, судебная коллегия находит верным вывод суда об отсутствии нарушений со стороны ответчика при исчислении истице пенсии, в связи с чем не принимаются во внимание для отмены решения в данной части доводы апелляционной жалобы на неверный расчет ее пенсии.

Решение суда об отказе в удовлетворении иска к пенсионному органу о компенсации морального вреда основано на правильном применении ст.ст. 150, 1099 ГК РФ и разъяснений, отраженных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». Вины пенсионного органа в своевременном начислении истцу пенсии с учетом общего трудового стажа по состоянию на 01.01.2002 года и страховых взносов, начисленных работодателем после 2002 года, причинения ответчиком истцу нравственных и физических страданий судом не установлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении дела суд первой инстанции принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон. На основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд пришел к обоснованному выводу об отказе в иске.

Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 01 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Екумс М.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: Платов А.С.

Судьи: Белякова Н.В.

Сучкова Е.Г.