Решение по делу № 2-2035/2020 от 23.06.2020

УИД №21RS0024-01-2020-002525-06

№2-2035/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Янилкину Григорию Евгеньевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

установил:

АО «Альфа-Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Янилкину Г.Е. о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании.

Исковые требования мотивированы тем, что 25 мая 2018 года между Банком и Янилкиным Г.Е. заключено соглашение о кредитовании №SRSRS510S18052400694 на получение потребительского кредита, согласно которому Янилкин Г.Е. получила кредит в размере 884 000 руб. с уплатой 11,99% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 19700 руб. В нарушение принятых на себя обязательств Янилкин Г.Е. надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем за ним образовалась задолженность в общей сумме 687 761,86, которую истец и просит взыскать, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 077,62 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

    Ответчик Янилкин Г.Е. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

    Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    25 мая 2018 года между Банком и Янилкиным Г.Е. заключено соглашение о кредитовании № SRSRS510S18052400694 (индивидуальные условия договора потребительского кредита, анкета-заявление на получение кредита наличными, общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными), согласно которому Янилкин Г.Е. получил кредит в размере 884 000 руб. под 11,99% годовых на срок 60 месяцев (п.п. 1-4 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита составляет 19 700 руб.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Факт исполнения Банком обязанности по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету Янилкина Г.Е.

    Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

    Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы просроченного основного долга по соглашению о кредитовании в размере 658 248,80 руб.

    Доказательств того, что в счет погашения указанной суммы задолженности были внесены платежи ответчиком, суду не представлено.

    В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Доказательств того, что в счет погашения суммы задолженности были внесены платежи ответчиком, суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требований истца о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности по основному долгу.    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенные договором обязанности не исполняет.

    На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Таким образом, требования истца о взыскании основного долга по соглашению о кредитовании в размере 658 248,80 руб. подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

    Согласно п.4 индивидуальных условий процентная ставка составляет 11,99% годовых. При не предоставлении заемщиком в соответствии с п. 20 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными справки стороннего банка об осуществлении полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору и расторжения кредитного договора в стороннем банке, начиная с даты, следующей за датой 4 ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, процентная ставка составит 18,99% годовых до предоставления заемщиком указанной в настоящем пункте справки.

    Согласно представленному расчету размер задолженности по процентам за период с 27.01.2020 по 27.04.2020 составляет 25 856,81 руб.

    Суд соглашается с представленным расчетом и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в указанном размере.

Истцом также ставится требование о взыскании с ответчика штрафов и неустойки за период с 27.01.2020 по 27.04.2020 в размере 3656,25 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

    Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

    Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании неустоек и штрафа в общем размере 3656,25 руб. является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

    Оценивая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что общая сумма санкций, подлежащих взысканию, соразмерна последствиям нарушения обязательства, и подлежит взысканию с ответчика Янилкина Г.Е. в указанном в иске размере.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 10 077,62 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Янилкина Григория Евгеньевича в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» сумму просроченного основного долга по соглашению о кредитовании №№SRSRS510S18052400694 от 25 мая 2018 года в размере 658 248,80 руб., проценты за пользование кредитом за период с 27.01.2020 по 27.04.2020 в размере 25 856,81 руб., штрафы и неустойки за период с 27.01.2020 по 27.04.2020 в размере 3656,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 077,62 руб.

    Ответчик вправе подать в течение семи дней со дня вручения копии решения заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы судье, вынесшему решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 июля 2020 года.

Судья                                    М.Ю. Индрикова