Решение по делу № 12-1775/2020 от 07.09.2020

16RS0050-01-2020-011541-29

дело № 12-1775/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 октября 2020 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В.,

рассмотрев жалобу ООО «Восток Автотранс» на постановление Государственного инспектора Казанского территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора Кешнер О.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Восток Автотранс»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Государственного инспектора Казанского территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора Кешнер О.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Восток Автотранс» (далее – заявитель) заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель представил заявление об оставлении жалобы без рассмотрения, прекращении производства по делу (отказ от жалобы).

Представитель Ростехнадзора в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

В соответствии с пунктом 33.1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, в ходатайстве выражено волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым заявление ООО «Восток Автотранс» удовлетворить, а производство по жалобе – прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.4, 29.12, пунктом 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ КоАП РФ, судья

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ООО «Восток Автотранс» об оставлении жалобы без рассмотрения удовлетворить.

    Жалобу ООО «Восток Автотранс» на постановление Государственного инспектора Казанского территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора Кешнер О.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без рассмотрения, производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова