Решение от 13.03.2023 по делу № 2-146/2023 (2-4695/2022;) от 05.07.2022

Дело №MS0№-92

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 13 марта 2023 года

Гатчинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Яны ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании штрафа,

установил:

Истец первоначально обратился с иском к ответчику о взыскании штрафа в связи с несвоевременным исполнением обязательства в размере № руб. к мировому судье судебного участка № Гатчинского муниципального района <адрес>.

В связи увеличением размера заявленных требований до № руб. дело передано по подсудности в Гатчинский городской суд <адрес> (л.д. 52-53).

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором ФИО2 была признана потерпевшей. ДД.ММ.ГГГГ На основании заявления истца ответчиком была произведена страховая выплата ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.; ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику №» с досудебной претензией о доплате страхового возмещения в размере № руб., в обоснование заявленного требования ею было представлено экспертное заключение АНО «Региональный институт экспертизы «РУС-Экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет № руб., с учетом износа – 206 000 руб.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленному ООО «АВС-Экспертиза» по инициативе САО «ВСК», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 318671 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа – № руб.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» осуществило ФИО2 выплату страхового возмещения в размере № руб., расходов на составление экспертного заключения 20000 руб., неустойки в размере 2930,76 руб.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № №» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере № руб., неустойка в размере 31826,12 руб. (л.д. 86-93).

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № удовлетворено ходатайство САО «ВСК» о приостановлении решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № №, исполнение решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании (л.д. 94).

ДД.ММ.ГГГГ в Гатчинский городской суд <адрес> поступило исковое заявление САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № №

Определением судьи Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба САО «ВСК» без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» в пользу ФИО2 перечислена выплата размере № руб.

Истец полагает, что ответчиком нарушен срок исполнения обязательства по решению Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № №, в связи с чем, просит взыскать штраф в размере № руб.

Представители истца, действующие на основании доверенности, в судебное заседание явились, настаивали на иске.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что срок исполнения обязательства начал течь с момента вынесения апелляционного определения, а согласно платежному поручению обязательство исполнено ДД.ММ.ГГГГ, то есть без нарушения срока.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и сроки, которые установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, а также исполнение вступившего в силу решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 23 Закона № 123-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовая организация вправе в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 6 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-88671/7070-012 удовлетворено ходатайство САО «ВСК» о приостановлении решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-88671/5010-009, исполнение решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-88671/5010-009 приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании (л.д. 94).

ДД.ММ.ГГГГ в Гатчинский городской суд <адрес> поступило исковое заявление САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У№

Определением судьи Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба САО «ВСК» без удовлетворения.

Таким образом, решение Финансового уполномоченного от №. № № вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, при этом ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» в пользу ФИО2 перечислена выплата в размере № руб., что истцом не оспаривается.

Следовательно, страховое возмещение было выплачено страховой компанией в срок, установленный решением финансового уполномоченного, к которому обратился потерпевший с соответствующими требованиями.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░2 ░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░